50 



tung nach mit den bei vielen Tliieren (Gürtellhiere , 'Saurier, Störe, Diotlon, Chaetodon u. s. w.) in der 

 Haut des Kopfes befindlichen festeren oder selbst knöchernen Bildungen (Schuppen, Stacheln, Platten u s.w.) 

 zusammengestellt werden, sowie sie auch von den Sclileimröhrcnknochen wohl zu unterscheiden sind. Diess 

 in Kürze der Schluss, zu dem ich nicht blos für die Säugelhiere, sondern für alle Vertebraten gelange. 

 Die Einzelnheiten will ich nicht wiederholen , sondern verweise auf das oben für die Säugethiere Bemerkte, 

 das auch auf die anderen Klassen Anwendung findet; dagegen möchte ich hier noch andeuten, von wel- 

 chem Einflüsse die gewonnene Einsicht auf die vergleichende Anatomie ist. Besonders zwei Punkte sind 

 es, die durch dieselbe in einem neuen Lichte erscheinen, einmal die Stellung des Schädels gegenüber der 

 Wirbelsäule und dann die vergleichende Anatomie des Schädels überhaupt. Das Erste anbelangend, so wird 

 es jetzt Niemandem mehr einfallen können, den ganzen Schädel als nacli dem Wirbeltypus gebaut anzu- 

 sehen. Nur die Primordialknochen desselben, die wie die Wirbel aus Knorpel und noch früher aus der 

 Belegungsmasse der Chortla entstehen, werden in eine solche Vergleichung gezogen werden können, nicht 

 aber die Deckknochen, für die gar kein Analogon an der Wirbelsäule sich findet, und so stellt sich denn 

 heraus, dass der knöcherne Schädel zwei, drei oder vier, zum Theil nur rudimentäre oder eigenthümlich 

 modificirte Wirbel enthält, das Hinterhauptsbein , hintere und vordere Keilbein und Siebbein, und dass der- 

 selbe auch einige Knochen besitzt, die als modificirte Stücke der untern Bogen anzusehen sind, nämlich 

 die Gehörknöchelchen, das Articulare maxillae inferioris und das Zungenbein, ferner als Schaltstücke das 

 Os petrosum und mastoideum. Alle übrigen Knochen gehören nicht zum Wirbeltypus-, dieselben können 

 zwar den einzelnen Schädelwirbeln beigerechnet werden, wie die Parieta/ia dem hintern Keilbein, die Fron- 

 talia dem vordem, die Ossa nasi und der Votner dem Siebbein, der Unterkiefer dem Articulare maxillae 

 inferioris u. s. w., welche Vertheilung selbst keineswegs willkürlich ist, sondern einem bestimmten Gesetze 

 folgt, allein damit ist denn gerade auch mit eine der Hauptabweichungen des Schädels vom Typus der Wir- 

 belsäule ausgesprochen. 



Allein nicht blos für diese Frage, sondern auch für die Vergleichung der Schädel der verschiedenen 

 Klassen und Ordnungen untereinander ist das nachgewiesene Gesetz von der höchsten Bedeutung. Jeder, 

 der sich mit vergleichender Osteologie abgegeben hat, weiss, wie schwierig es ist, die Schädelknochen 

 Verschiedener Thiere zu deuten, wenn man" sich, wie es bisher fast allgemein geschah, nur an die ausge- 

 bildelen Knochen hält und dieselben nach Lage, Gestalt, Function und Verbindung betrachtet und bestimmt. 

 Jetzt, wo auch die Entwickelung derselben wird zu Hülfe genommen werden können , gestaltet sich die Sache 

 viel leichter. Jetzt wird vor Allem gefragt werden müssen, ob ein Knochen ein primärer oder ein Beleg- 

 knochen ist, und aus oder auf welchen Tbeilen des Primordialcranium er sich entwickelt. So scheiden 

 sich die Knochen des Schädels gleich in zwei Gruppen und wird die nachherige Anwendung der anderen 

 Criterien leichter und folgenreicher. Indem ich dieses sage, setze ich nämlich voraus und nehme ich an, 

 dass einander entsprechende Knochen auch dieselbe Entwickelung haben, oder specieller gesagt, dass ein 

 und derselbe Knochen nicht bei dem einen Thiere aus dem Primordialcranium, bei einem andern an der 

 Aussenseite desselben entstehen kann, und diess ist auch meiner Ueberzeugung nach zu rechtfertigen, indem 

 die oben auseinandergesetzten Thatsacben lehren , dass die Gestalt des Primordialschädels und seine Be- 

 ziehung zum knöchernen eine äusserst constante ist. Allerdings darf nicht übersehen werden, dass 

 üeckknochen in Folge von geringer Entwickelung des Primordialschädels eine Lage und Bedeutung erhal- 

 ten können, die sie gewissen Knochen desselben ähnlich macht. So ist z. B. das Sphenoidale basilare der 



