52 



durch Perickondrium von ihnen getrennt sind und mit ihnen nichts zu schaffen hahen (Knorpel unter den 

 Nasenbeinen, unter den Scheitelbeinen der Säuger u. s. w.), oder einem ächten Knochen angehören, der 

 im Begriffe steht, mit einem Deckknochen zu verwachsen (oberer und unterer Theil der Schuppe des Hin- 

 terhauptsbeines beim Menschen, hinterer und vorderer Keilbeinkörper bei den Vögeln u. s. w.). Obschon 

 ich demnach den Deckknochen eine ganz andere histologische Entstehungsweise, nämlich aus häutigen, wei- 

 chen Theilen zuschreibe, als den ächten Knochen, so nehme ich doch, wie A. Bidder, an, dass diesel- 

 ben sehr frühe entstehen und wahre Schädelknochen sind; auch widerstreitet es meiner Ansicht nicht im 

 Geringsten, wenn die Weichtheile , aus denen dieselben sich bilden, schon in der ersten häutigen Schädel- 

 anlage vorhanden sind, wie A. Bidder behauptet. 



Noch mache ich darauf aufmerksam, dass A. Bidder zugiebt, dass der vermeintliche Knorpel, aus 

 dem die Deckknochen sich bilden, von dem der übrigen Theile differire. Den erstem beschreibt er als 

 „subalbida und mollior" (pag. 19, 21, 22), oder als Cartilago membranacea (pag. 20), den letztern als 

 „crassior, hyalhm et pellucida" (pag. 19, 27); dieser ist schon von blossem Auge zu sehen, jener nur 

 durch das Microscop nachzuweisen (pag. 18) und auch histiologisch verschieden (pag. 28). In Folge die- 

 ser Bemerkungen A. Bidder's drängt sich die vermuthung auf, sein Irrthum in Betreff der Bildungsweise 

 der Deckknochen beruhe weniger auf unrichtigen Beobachtungen, als auf falscher Deutung des Gesehenen, 

 in welchem Glauben man nur bestärkt wird, wenn man seine Abbildung der Cartilago mbalbida und membra- 

 nacea in Fig. 17 vergleicht, die jungem Bindegewebe viel ähnlicher sieht als einem Knorpel, und auf pag. 26 

 liest, dass an den Stellen, wo der Knorpel membranös ist, selbst zur Zeit der beginnenden Ossiflcation, 

 die Wandungen der Schädelkapsel in mehrere, meist drei Lagen sich zerfallen lassen, die alle aus wah- 

 rer Knorpelsubstanz bestehen, woraus geschlossen wird, dass Dura mater und Pericranium um 

 diese Zeit noch nicht gebildet sind (Huc accedit, quod iis imprimis locis, quibus cartilago capmlae cere- 

 bri membranacea est, etiam postea, ossificatione jam ineipiente, materia in plura plerumque tria strata 

 disjungi possit, quae adldbito microscopio ex vera materia cartilaginea constare. videmus. ltaque ne 

 temere de his rebus dijudicetur, durum matrem et pericranium, qua notione postea sumantur , hoc quidem 

 tempore nondiim exstare , exisümandum mihi videtur). In einem solchen Falle wäre es doch gewiss ein- 

 facher gewesen zu schliessen, es sei gar kein Knorpel da und die ganze Schädelkapsel an diesen Stellen 

 häutig. 



Die Gesichtsknochen werden von A. Bidder nicht besprochen und die Verhältnisse des Fischschä- 

 dels im B ei chert' sehen Sinne nur angedeutet, so dass in Bezug auf diese Punkte dem Obigen nichts 

 beizufügen ist. 



