81 



Hectocotylen zu Gesicht kamen, nie an ihrer selbsländigen Natur, hielt aber dieselben zuerst ebenfalls 

 für Entozoen und kam erst nach und nach zur Ueberzeugung, dass dieselben Männchen gewisser Cephalo- 

 poden sind, welche meine Ansicht im Folgenden, und zwar ihrer Wichtigkeit gemäss ausführlicher als es in 

 einer frühem Notiz (annals of natural history 1845) geschehen ist, besprochen werden soll. 



Dass die Hectocotyli selbständige Tbiere sind, bedarf, glaube ich, keines langen Beweises. Auch 

 derjenige, der nicht, wie Laurillard, D. Chiaie und ich, ihre lebhaften, ganz selbständigen und lange 

 andauernden Bewegungen gesehen hat, wird sie weder für Theile von Cephalopoden, noch, und diess am 

 allerwenigsten, für Spermatopkoren halten, wenn er ihren complicirten Bau bedenkt und sich namentlich 

 an das Gefässsystem zum Theil mit einem Herzen, an die Kiemen, die so ausgebildeten männlichen Organe, 

 die contraclilen Pigmentzellen, die Existenz von Nerven u. s. w. erinnert. Schwieriger, viel schwieriger ist 

 dagegen der Beweis zu liefern, dass die Hectocotylen die Männchen gewisser Tintenfische sind; nur dadurch, 

 dass man Schritt für Schritt vorwärts geht und alle Thatsachen benutzt, ist es möglich, in dieser Frage zu 

 einem Entscheide zu gelangen. Ich will im Folgenden den Leser nicht auf den langen Umwegen führen, 

 die ich gehen musste, bevor ich zu einem Resultate kam, sondern gleich der Reihe nach geordnet die 

 Gründe für meine Ansicht angeben und nur das bemerken, dass die Ahnung eines Zusammenhanges der 

 Hectocotylen und Cephalopoden dann zuerst in mir auftauchte, als ich die beweglichen Pigmentzellen und 

 den Cephalopodenbau der Saugnäpfe des H. Tremoctopodis beobachtet hatte. 



Ich beginne mit negativen Gründen, nämlich mit dem Nachweis, dass von den Tintenfischen*), auf 

 denen Hectocotylen leben, bis jetzt keine Männchen bekannt sind. Was zuvörderst die Argonauta argo 

 betrifft, so sagt D. Chiaie in seinen Descr. Tom. I. paff. 34: „Fra uio/tl individui di Polpa argonaida, 

 che pel decorso di vari anni ho esaminato , neppure uno era maschio" und theilte mir im Jahre 1842 

 mündlich mit, dass er wohl 50 Argonauten zergliedert habe, ohne ein Männchen zu finden. Dasselbe be- 

 zeugt auch Madame Power in ihren Bemerkungen über das Thier der Argonauta argo (Attl delt Aca- 

 demia gioenia didicenze naturall dl Catania, Tom. XII. 1839. pag. 423 ff., abgedruckt in der Isis 1845 

 pag. 606 u. ff., übersetzt von Creplin in Wiegmann's Archiv 1845 pag. 377), welche sagt: so sehr 

 sie sich auch bemüht habe zu erforschen, ob die Argonauten getrennten Geschlechtes seien, so habe sie 

 noch nichts Anderes gefunden, als dass alle von ihr untersuchten, die auf mehrere Hundert sich beliefen 

 (che a piü centinaja sono bene arrivati), mit Eiern versehen waren, woraus sie habe schliessen müssen, 

 dass dieselben Zwitter seien. Ferner haben Poli unter 30 und Van Beneden unter 3 Argonauten keine 

 anderen als weibliche Individuen gefunden, was ich für mehr als 50 Individuen derselben, die ich in Messina 

 erhielt, bestätigen kann; endlich weiss ich auch aus Owen's, Gray's und Bowerb a nk's**) Munde, dass 

 sie viele der letztern, an die hundert Argonauten mit demselben geringen Erfolge untersucht haben. Von 

 dem Tremoctopus violaceus D. Ck. sind bis jetzt nur 13 Individuen secirt worden, eins von D. Chiaie***) 

 und zwölf von mir, alle waren Weibchen. Nach diesen Thatsachen zu schliessen, sollte man nun glauben, 



*) Bei der folgenden Erörterung kann natürlich auf den H. Octopodis und den Octopus granulosus Lam., 

 auf dem derselbe leben soll, keine oder fast keine Rücksicht genommen werden, da ich dieselben nicht aus eigener 

 Ansicht kenne. 



**) Memoire sur V Argonaute in Memoires de VAcad. de Bruxclles XI. 183S. 

 ***) Descrizione, Tom. I. pag. 6 u. 35. Tab. 15. 



Zootum. Berichte. 11 



