xx DISCOURS PRÉLIMINAIRE. 
lèles conservent rigoureusement tous. les rapports qu’elles ont 
entre elles sur le sphéroïde terrestre. 
Enfin, l’un des phénomènes auquelil faut avoirle plus d'égards, 
non-seulement dans les observalions astronomiques proprement 
dites, mais encore dans les opérations géodésiques, la réfraction 
atmosphérique a été le:sujet de plusieurs travaux publiés dans le 
cours de celte année. On trouvera, en effet, dans le Journal de 
l'Institution royale, l'extrait de deux Mémoires de M. J. Brinklysur 
cet objet important, et dans le Philosoph. Magaz. , deux articles 
de M. J. Ivory, dans lesquels il propose, pour calculer la ré-. 
fraction atmosphérique, une formule entièrement théorique, 
qu’il regarde comme devant mériter l'attention des astronomes, 
pour son exactitude, sa facilité à calculer et parce qu'elle com- 
prend toutes les réfractions du zénith à l'horizon dans une seule 
expression. 
Des hauteurs barométriques. Dans les cartes d’une échelle aussi 
grande que celle sur laquelle la carte de France est construile, on 
ne néglige plus d'indiquer les hauteurs des montagnes; il est donc 
important de multiplier ce genre d'observations, en ayant égard 
cependant aux nombreuses précautions dont elles ont besoin pour 
mériler quelque confiance, et dont on trouvera les indications 
dans les Mémoires de M. Delcross, de M. Pictet, insérés dans 
la Bibliothèque universelle. Je me bornerai à dire que le premier 
pense que le meilleur baromètre, pour ce genre d'observations, 
est encore celui que le père André de Gy a publié dans le Journal 
des Mines, en y ajoutant un thermomètre qu’il propose de plon- 
ger dans du mercure contenu lui-même dans un tube soudé à 
celui de l'instrument. 
Parmi les hauteurs barométriques publiées dans le cours de cette 
année, nous citerons celle de la cuvette du baromètre de l'Ob- 
servaloire de Paris. M. Delcross, par un système d'observations 
publiées il y a peu d'années, l’avait établie de 71,94 au-dessus de 
la Méditerranée; il s’est occupé de la déterminer au-dessus de 
l'Océan à Bayonne, et il l’a trouvée de 91",24 par Angers, el de 
70",97 directement ; moyenne, 70",97; ce qui fait une diffé- 
rence de 0",97 ayec la hauteur au-dessus de la Méditerranée, en 
sorte qu’il croit que cette hauteur doit être estimée à 70",46. 
Les observations barométriques faites par M. Wisniewski à 
Tangarock et rapportées dans les Mémoires de l'Académie de Pé- 
tersbourg, ont confirmé l'observation faite par MM. Parot et 
Engel sur la différence de niveau entre la mer Caspienne et la 
