64 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE 
ces deux corps une répulsion qui est la cause de ce phénomeno. 
Il résulte des premières expériences de M. Œrsted et de la 
manière dont j'ai ramené les phénomènes de l’aimant à ceux de 
l'électricité, que si l’on place un conducteur flottant, courbé en 
anneau, à côté d’un barreau aimanté, les branches de l'anneau 
seront toutes deux attirées, ou toutes deux repoussées quand le 
pôle de laimant répondra à l'intérieur de l'anneau. M. de la Rive 
a reconnu Ce fait nouveau que, dans le cas où les deux branches 
sont altirées, l’anneau , après s'être appliqué contre l’aimant, glisse 
jusqu'à ce qu'une de ses branches en atteigne l’extrémité, et passe 
de l’autre côté. L'anneau qui entoure alors le barreau, revient et 
s'arrête au milieu de l'intervalle des deux pôles. 
Dès que j'eus connaissance du mémoire dans lequel M. Faraday 
annonçait le mouvement de révolution qu’un aimant imprime 
toujours dans le même sens à un conducteur voltaïique, il me 
fut aisé de voir que si l’on n'avait pas observé plutôt cet effet, 
c'est que l’on s’élait servi de conducteurs formant des circuits 
presque fermés, dans lesquels l’action électro-magnétique ne peut 
produire cette sorte de mouvement, parce qu'elle tend toujours à 
faire tourner une moitié du circuit dans son sens, et l’autre 
moitié dans le sens opposé, dès que celle-ci a été amenée à 
la place de la première, par une demi-révolution de l'appareil. 
Je voulus savoir ensuite si le même mode d’action avait lieu entre 
deux conducteurs voltaiques, ainsi qu'entre un conducteur et le 
globe terrestre. Dans mes expériences du mois de décembre 1821, 
je fus assez heureux pour obtenir le mouvement de révolution 
continu dans ces deux cas; mais à cause de l'imperfection des ap- 
pareils dont je me servais d’abord pour produire ce mouvement, 
il n'avait lieu qu'avec une extrème lenteur. Depuis, j'ai construit 
un instrument au moyen duquel on rend le même mouvement 
plus rapide, et par là plus facile à observer. 
M. Faraday, dans le cours de ses recherches sur ie mouvement 
de révolution dont je viens de parler, avait vainement essayé 
d'imprimer, soit à l’aimant, soit au conducteur voltaïque , un 
mouvement de rotation autour de leurs axes. J’ai obtenu d’abord 
la rotation de l’aimant , et, peu de temps après celle du conducteur. 
Frappé de la rapidité avec laquelle je voyais l’aimant tourner sur 
lui-même, j'ai cherché la cause du peu de succès des premières 
expériences faites pour obtenir ce mouvement. Dans celte vue, 
j'ai remarqué que, d'après les lois générales de l’action électro- 
magnélique, si un courant électrique tend à faire tourner un ai- 
mant dans un sens quand le courant se porte vers l'aimant, il 
iendra à le faire tourner dans le sens opposé quand le courant 
