‘+ 
ET D'HISTOIRE NATURELLE, gt 
Sertulaires , et que je suis porté à les considérer comme apparte- 
nant à la tribu des T'halassiophytes. J'aurai l'honneur de répondre 
à M. Fleming, qu'il attribue à tort, à toutes les Sertulaires, ce 
que je dis de la seule Sertularia imbricata; j'aime à croire que 
M. Fleming changera d'opinion s’il lit mon ouvrage avec moins 
de précipitation. 
Il dit également que la Sertulaire pennatule d'Ellis , 4glaophe- 
nia pennatula (nobis), se trouve sur les côtes du Devonshire, en 
Angleterre, et que c’est à tort qu'Ellis l'indique comme origi- 
naire de la mer des Indes. Je répondrai que j'ai recu le premier 
échantillon de ce polypier que je possède de notre célèbre profes- 
seur, M. de Jussieu; il était dans un herbier des Grandes-Indes. 
M. Leach, directeur du Muséum britannique, me l’a envoyé 
comme origivaire du cap de Bonne-Espérance; enfin, je l’aitrouvé 
parmi des productions marines de l'Océan indien. De ces faits, 
je crois pouvoir en conclure qu'Ellis a eu raison, et que M. Fle- 
ming a pris de jeunes individus-de la Sertulaire myriophille, ou 
quelque autre espèce , pour la Serfulaire pennatule. 
Je suis étonné qu’un aussi bon observateur ait réuni aux Ser- 
tulaires les fig. e,G de la table 12, et les fig. 3, B, C, R de Ja 
table 38. Ces objets, figurés par Ellis, sont évidemment des 
tubulaires. Pour s’en convaincre, il ne faut que les comparer aux 
figures a, b de la table 16 d'Ellis, et surtout aux figures a, A de la 
table 17. Pallas l’abien senti, puisqu'il ne cite la fig. c de la tab. 12 
que comme un objet qui se rapproche de la Sertulaire gélatineuse 
et qui en diffère par plusieurs caractères. 
Je ne serais pas surpris que le polypier décrit par Pallas ne fût 
une tubulaire, plutôt qu'une laomédee : ces deux genres ont tant 
de rapport qu'il est facile de les confondre. 
M. Fleming dit que la Sertulaire gélatineuse appartient au 
même genre que les laomédées dichotome et géniculce , et qu'on 
doit les séparer des laomédées antipate et épineuse ; en effet, il 
ya CLEA Un différences; mais comme je cherche à éviter le plus 
possible le reproche que fait Linné à ceux qui multiplient trop 
les genres (hwresis indè summa botanices quæ genuit genera 
spuria innumera in summum damnum botanices , p. 120), j'ai réuni 
les polypiers qui‘me semblaient avoir le plus de rapport entre 
eux, bien persuadé que ces genres seront divisés et sous-divisés 
a mesure que le nombre des espèces augmentera; suivons Lou- 
jours le précepte du botaniste dont la Suède se glor.fie et que les 
autres peuples lui envient ( classes et ordines nimis longe et plu- 
res diffecillimæ sunt). Î 
12.. 
