DS 
172 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE 
SAVOIR : 
Fe à d onces. gros, grains 
1°. Matière bitumineusesulfurée......, » » 
2°. Sulfate acide de fer............... » » 24 
5°. Sulfateacide de chaux(quelquestraces) »  »  » 
LAC: nee troselatetele bin ee LU ee) 3 48 
HLOrideude fente eeealtel ere y 1 43 
6, Oxide de magnésie...…,,..,..:46. 191 19, 324 
7HAMAnSanEse EC AE Eee Ces D » 33 
OU LEE DEA SO MARS AURAR MIRE ES NS) » 354 
OS MDIHAUXE Sete eee Reel eee RE) » 467% 
MDP A POTÉE Dal EVE EE Lt Se ete el » 33 
Dora retire colle ee ei Ne MERS 
“ 
Eau chaude du même volcan de Natognus. 
» Celte eau, décantée de dessus le dépôt grisâtre assez abondant 
qui occupait le fond de la bouteille , était très limpide; elle avait 
une odeur urineuse; sa saveur élait celle d’une eau ferrugi- 
neuse acide; elle donnait un demi-degré à l’aréomètre. Le 
bouchon de la bouteille qui la contenait paraissait très vieux, 
-et était fortement rougi. 
» Les réactifs ont indiqué, dans cette eau , quelques atomes de 
chaux , etune quantité assez notable de fer tenus en dissolution 
par un grand excès d'acide sulfurique. 
» Le dépôt trouvé au fond de la bouteille a été aussi analysé; 
mais comme il nenous a pas paru différer essentiellement de la 
cendre dont nous avons donné la composition, nous croyons 
très inutile d’entrer dans de nouveaux détails en cette occasion. » 
Enfin, j'avais recu à part, de cette eau du volcan de Natognus, 
et par une autre voie, une bouteille d’une eau également acide ; 
celle-ci n’était point trouble, et son activité n'était point accom- 
pagnée de l’astringence insupportable qui caractérisait la pre- 
mière. Elle provenait, comme elle, des environs de los Banos. 
L'examen qu’en ont fait MM. Lesant et Prevel, les a convaincus 
que cette eau ne pouvait être confondue avec celle du volcan de 
Natognus. 
Voici la note qu’ils m'ont communiquée à ce sujet. 
