ET D'HISTOIRÉ NATURELLE. 209 
déjà décrit, el que presque tout était plus où moins parfaitement 
connu aux géologués allemands, ét surtout au prernier dé tous, 
à Pillustré M. de Buch, dont Ja libéralité scientifique égalant le 
savoir , ne sortira jamais de ma mémoire. 
D'un autre côté, la vérité me force dé diré que bien des faits 
intéressans se trouvent dans des collections, depuis nombre d’an- 
nées, sans qu’on se décide à les faire connaître; de plus, tout ne 
m'a pas paru avoir été examiné sous toutes les faces possibles ; tout 
n'a pas élé décrit avec soin et avec le rafinement, si je puis m’ex- 
primer ainsi, de la Géologie de nos jours. 
Ensuite, tous les différens dépôts ne m'ont pas semblé toujours 
classés convenablement, faute de points de comparaison; de 
manière que, d’une part, je me suis étonné moi-même plus d’une 
fois de trouver dans des points classiques, dans des endroits visi- 
tés probablement irès souvenli|, de nouveaux faits; et, de l’autre, je 
me suis trouvé assez; heureux de pouvoir, par mes précédentes 
observations, rectifier quelques erreurs de classification ; en un 
mot, j'ose me flaller qué j'ai infiniment plus avancé les connais- 
sances positives de la Géologie par cette excursion dans un pays 
déjà connu, que si j'avais employé mon temps à explorer dés 
contrées nouvelles. 
Dans un voyage de longue haleine tel que celui que je viens de 
faire , j'aiexaminé naturellement certains districts avec délail et je 
n'ai fait qu'en traverser d’autres d’un intérêt moins grand ou d’une 
constitution géologique plus facile à saisir. Mon but, dans ce 
Mémoire, n’est pas de faire connaitre tous les détails de la géo- 
graphie géologique de l'Allemagne, mais seulement d’intercaler 
quelques descriptions semblables dans un tableau présentant, 
d’après l’ordre des formations, les principaux résullats de mes 
observations faites soit en plein champ, soit dans les collections 
nombreuses, publiques et particulières de l'Allemagne (1). 
(1) Je crois devoir relever ici l'erreur dans laquelle est tombé un géolosae 
français qui a publiquement énoncé ne pouvoir guère citer parmi les collections 
géologiques d'Allemagne, des collections de fossiles. La citation des plus célèbres 
collections allemandes , dans ce genre, va prouver le contraire. 
Le cabinet de Fossiles du baron de Schlotheim doit être mis en première lighe; 
son catalogue étant commu , il me suffit de dire que les localités géognostiques 
des fossiles v sont fort exactement indiquées. 
La collection publique de Berlin est assez riche en fossiles; on y rémarque 
surtout, comme dans celle de Dantzik, des suites fort nombreuses de morceaux 
d'ambre reufermant de insectes. 
38. 
Fos 
