ET D'HISTOIRE NATURELLE. 355 
sont d’origine ignée; or, celle idée commence assez à prendre 
pied, et va être prouvée par les gissemens de ces rochesen Alle- 
magne. 
Pour compléter les preuves en faveur de l'origine ignée d’une 
partie des dépôts des filons, je dois ajouter qu’une fois les por- 
phyres admis comme des produits ignés, les minerais qu'ils ren- 
ferment empätés doivent avoir aussi la même origine, du moins 
quand ils paraissent faire une partie constituante de la roche aussi 
essentielle que, par exemple, le titane silicéo-calcaire dans la 
siénite. Or, c’est ce qui arrive pour plusieurs des porphyres métalli- 
fères de Hongrie et de Transylvanie. Dans ceux de Kremnitz, 
par exemple, chaque morceau de la roche est aurifère. 
De plus, l’on observe dans ces espèces de roches des petits 
filons métallifères et des amas qui certainement n’ont pu venir du 
dehors, mais qui se sont formés pendant ou presque pendant leur 
formation : c’est ce fait qu’on observe abondamment dans les 
mêmes contrées, ainsi que dans le Palatinat pour le porphyre à 
mercure. 
Voila donc déjà plusieurs minerais dans le domaine igné ; 
mais quand on vient à considérer lous ces filons qui sont dans 
les porphyres, ou qui lui sont plus ou moins hés, comme en Hon- 
grie, en Transylvanie, en Silésie, dans l'Erzgebirge, le Vicen- 
tin, elc.; quand on songe que, d’après l’ävis des mineurs entendus, 
ils forment plutôt des réseaux de petits filons dans le porphyre; 
que de véritables filons dans le sens du géologue, on ne peut 
s'empècher d’y voir encore quelques probabilités pour l'opinion 
que nous cherchons à défendre. 
Enfin, en examinant les accidens qui accompagnent les petits 
filons métalliferes avec des porphyres, et en observant ceux dés 
filons composés de porphyres, on y reconnait à l'instant uné 
certaine ressemblanceavecles alternations des salbandes, des filons 
métallifères et les débris modifiés qu'ils renferment; mais dans le 
premier cas, ces apparences sont souvent le produit évident de 
vapeurs acides qui ont décoloré les roches et les ont travaillées de 
mille manières, conjointement avec les vapeurs ferrugineuses ou 
mélalliques : n'est-il donc pas logique de vouloir revoir de sem- 
blables causes dans de semblables effets observés dans des dépôts 
d’une autre localité où dans une autre roche ? 
Après avoir ainsi balancé les probabilités en faveur des deux 
opinions, je crois qu'il y a plus de probabilité de voir dans cer- 
tains filons des dépôts ignés associés avec des dépôts aqueux, que 
45. 
— 
