•JO JOURNAL DE PHVSIQUE, DE CIIIMIE 



sairement engeadrer beaucoup de confusioa de celte sorte et 

 capables, nieme aux yeux d'uu bon observaleur, de le Iromper 

 daus ses conclusions, a moins d'etre averli par avance de se gar- 

 der des apparenccs qui , meme dans ce cas, sonl souvent difQciles 

 a dislinguer. Des marques accidenlelles de transport peuvent etre 

 aisement apercues sur un espace considerable, et ou les princi- 

 paux fails seraient de difl'erenle nature; et ceux-ci forrre- 

 raient une sorte de mesure pour le lout , et conduiraient nalu- 

 rellement a negliger de semblables variations trop pelites pour 

 paraiire iale'ressanles. Mais les geologues , accoutumes a Tobser-. 

 vation, sont trop suflisamment avertis de la facilite avec laquelle 

 on commet des erreurs de cette sorte (particulierement lorsqu'on 

 manque de tlieorie a I'aide de laquelle on puisse distinguer ce qui 

 LSI essenliel de ce qui ne Test pas), pour ne pas etre surpris a 

 la vue d'une conduite de celte nature , meme daus un geologue 

 comme M. Brocchi. 



Comme je ne puis cependant prolooger trop loin cet examen , 

 je me bornerai a rapporter deux circonstances de plus qui pour- 

 ront prouver aisement la cause des erreurs sur les alluviums 

 d'llalie. 11 est loin d'etre certain que les deux lits qui les com- 

 posent puissent etre distingues partout, par leur nature seule, 

 independammenl des fossiles qu'ils contiennent. Une couche sa- 

 blonneuse peut, dans quelques endroits, avoir forme le fond de 

 la mer, aussi bien qu'une couche vaseuse ou marneuse. Ainsi 

 I'aliuvium marin peut etre aisement confondu avec ua depot 

 terrestre; des lits de matieres alluviales, n'admettant pas cette 

 separation qui marque si generalement les dift'erentes couches 

 solides , meme lorsque la nature des deux lits en contact est la 

 meme. Cela est sufnsamment evident. C'est aussi une chose de 

 notoriele irrecusable , que les eruptions volcaniques et les trem- 

 blemeas de terre ont produit une grande confusion, meme a des 

 epoques recentes, dans beaucoup de parlies de I'llalie, et quand 

 on considere le grand nombre des anciens volcans dans ce pays^ 

 soixante crateres dans une etendue aussi petite, nous ne craignons 

 pas d'errer en y trouvant des causes suffisantes pour avoir pro- 

 duit des renversemens, des anomalies dans I'aspect des strates 

 superficielles. 



En criliquant les remarques du geologue italien , ce ii'est cer- 

 tainement pas pour diminuer rien de leur merite, ni pour renver- 

 ser les fails qu'il nous a fournis , lorsqu'ils sont ainsi rectifies 

 d'apres des principes connus et evidens. Le point de vue que je 

 propose ici, pour les bien coroprendre, est amplement confirms 



