ET DHISTOIRE NATURELLE. 77 



pour les observaleurs. U faut se rappeler, que quoiqu'on puisse 

 suppose!" que loute la lerre ait ele soulevee de dessous la mer, il 

 lie s'ensuit pasnecessairemenl que cela soitun evenement simple. 

 11 est beaucoup plus probable qu'il a ete successif et que les 

 niemes causes on I agi pendant une longue serie de siecles. En 

 soite qu'il peut y avoir eu une chaine d'intervalles en temps, 

 en reunissant les catastrophes les plus eloignees de cette na- 

 ture avec celle de I'ltalie et meme celle-ci avec les der- 

 nieres formations des lies volcaniques. Parmi quelques-unes 

 de celies-ci, au moins nous pouvons nous altendre de trouver 

 des apparences analogues a celles qui ont ele disculces dans ce 

 Memoire; comme il est impossible de concevoir une elevation 

 de roches qui ne fut pas accompagnee aussi de celle d'une masse 

 de materiaux sous-marins non consolide's. Je n'insisterai cepen- 

 daut pas sur cette idee, parce que je ne connais en ce moment 

 qu^une observation positive qui puisse servir a I'appuyer. Seule- 

 ment les geologistes doivent voir qu'ils se sont peut-etre trop hate's 

 enbornantles causes des alluviums aux operations diluviennes, 

 ou a ces actions encore plus lentes qui forment la partie la plus 

 considerable des theories de la terre les plus connues. 



{La suite dans un de nos Cahiers prochains.) 



