k 



<A^ 



"h*^^ 



ET d'iiistoiee naturelle. Sig 



qu'ils appartenaient exclusivement a une espece de rhinoceros. 

 Une seniblable decouverle de denis et d'os fut faile en 1820, 

 dans une plus petite caverne distante de 120 verges de la pre- 

 miere, d'un pied de bauleur, de 18 de largeur et de 20 pieds 

 do longueur, a 1% pieds environ du niveau des eaux de la raer 

 La desciiption de celte caverue et de ce qu'elle conlen:iil, a ele 

 donnee par les niemes personnes, dans les Transaclions philo- 

 sophiques pour 1821. Elle nti cootenait pas de stalactites quiabon- 

 deut au contraire dans plusieurs cavernes voisines. 8ir Everard 

 Home decrit ces dents et ces os comme apparlenaiilau rhinoceros, 

 au cerf el a une espece d'ou) s. 



!M. VYhidby est de I'opiniou qu'aucune de ces cavernes n'oflfrait 

 la moindre apparence d'avoir ete ouverte a la surface de la lerre, 

 ou qu'elle n'avait aucune communication avec elle; opinion que 

 je ne puis le moins du moude admetire, parce je pense qu'il est 

 probable que les ouvertures ontete, comme a Kirkdale, depuis 

 long-leraps rempliesavec des decombres, de la vase, des stalac- 

 tites ou des fragmens de roches reunies, comme cela a lieu quel- 

 quefois, de mauiere a former une breche aussi solide que la 

 roche primitive, et recouverle par le gazon. 11 est mainlenant 

 Irop tard pour en appeler a I'evidence des fails, puisque la roche 

 dans laquelte la caverne exislait a ete enlierement enleve'e; mais 

 les circonslances de semblables cavernes qui onl une communi- 

 cation avec la surface cachee ou evidente, et aussi bien dans 

 notre voisinage dans des roches de calcaire compacle de lous les 

 ages, et de toutes les formations, que dans tous les pays,ajoutees 

 a ridentite des especes el a I'elal tie conservation des restes fos- 

 siles qu'elles contiennent, rendent I'argument tire de I'analogie 

 parfait, pour monlrer que les os d'Oreston ne sont pas contem- 

 porains avec la roche et n'onl qu'une connexion accidenlelle 

 avec la pierre dans les caviles de laquelle ont les a trouves. 



II ne suit cependant pas de la certitude que les os ont ete por- 

 tes par des animaux carnassiers dans la petite caverne de Kirk- 

 dale, que ceux d'animaux semblables ont ete inlrodnils dans tous 

 les aulres cas, de la meme maniere ; car, comme ces animaux 

 claient les habitans anlediluviens des contrees dans lesquelles 

 ces cavernes existent, il est possible que plusieurs d'entre eux 

 s'y soient retire's pour mourir, que d'autres soient tombes dans 

 les fissures, par accident, et y aieiit p^ri , el enfin que d'autres 

 aient peri dans les eaux diluviennes. Par Tune ou I'aulre de ces 

 Irois hypotheses, nous pouvoiis expliquer ces cas dans lesquels 

 les OS sonl en petit nombre et intacts, les cavernes grandes et 



Tome XCVl. JUIN an i8i3. 40 



