ET d'uistoire naturf.lle. 53i 



que c'elail de lui que provenaienl loules les sensations , el lous les 

 mouvemens. 



Penelre de la grande analogie qui existe eiitrelesphenomenes 

 galvaniques el ceux qui s'observent nalurellement dans les ani- 

 maux vivaiis, qu'ils devaientse produire avecquelquemecanisme 

 parliculier , que Ton ne devait cependant chercher que dans 

 I'encephale, oil les mouvemens doivent avoir ieur origine etaii- 

 quel se rapporlenl loules les sensalions, M. Rolando a ele con— 

 duil a soumellre a une rigoureuse analyse les diflerenles parlies de 

 eel organe. 



Nullemenl salisfail de I'hypolhese d'un fluide pour expliquer 

 les diflereiiles operations cerehrales, il ful confirme davanlage 

 dans I'idee d'adnietire necessairemenl un mccanisme parlicu- 

 lier propre a produire ces fonclions de I'enceplialeaulanlqu'elles 

 sonl dirigees el modifiees par I'organisation. 



Si Ton considere la structure du cerveau comme elle a ele'de- 

 veloppee plus liaut, on ne peul, dll-il , ne pas reconnailre, dans 

 les nombreux faisceaux fibreux , des organes semblables a ceux 

 qui sont composes par la fibre musculaire; par consequent Ieur 

 maniere d'agir ne doit pas elre Ires differente , el ils doivenl elre 

 soumis aux memes lois de la raobilile. 



Darwin, conduit seulement par une observation attentive des 

 operations de I'encepliale, pensait que toutes elaienl dues aux 

 mouvemens de la fibre medullaire du cerveau , semblables a ceux 

 de la fibre musculaire; mais il ne put connailre quelles sonl les 

 parties de ce viscere qui sont deslinecs a I'exercice de ces fonc- 

 lions , ni par consequent connailre I'usage de celles donl depen- 

 dent les phenomenes de la locomotion, nienfin donnerune suf- 

 fisanle explication des autres mouvemens qui ont lieu dans la 

 macbine animale; c'esl ce qui le forca d'admelire I'existence de 

 principes donl il ne pouvail avoir aucune idee, el de recourif 

 a des noms vides de sens el sans signification positive, comme 

 celui de son esprit d'animation. M. Rolando assure que I'ouvrage 

 de Darwin ful Ires loin d'exciler en lui Tidt'e qu'il s'esl faite tie 

 la maniere d'agir de I'organe cerebral, parce qu'il ne fil pas sur 

 lui I'impression qu'il a faite depuis ce qu'il nomrne sa decou- 

 verte de la veritable structure du cerveau. Au resle, ajoule-l-il, 

 eel ouvrage n'avait pas produil sur les aulres pbysiologisles 

 I'efTel que Ton etait en droit d'en altendre, sans doule a cause 

 de la rnaniere compliquee avec laquelle I'auteur a expose son 

 sujet, 



L'aaalyse rigoureuse des phenomenes, la structure des heiup- 



