556 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE C H I M I E 



metire les sensations recues. Les ayant repelees , il a le plus 

 souvent confirme le resullal d'Arnemaiin, niais aussi il a vu quel- 

 quefois le conlraire et que le nerf, coupe reacquerait la propriele 

 de Iransmetlre au sensoriunt commune les impressions recues, 

 quoiqu'il lui paraisse cependaiil plus facile de concevoir le pre- 

 mier resullal, en ce que le nerf, pour agircomme simple conduc- 

 leur, doit exiger, a ce qu'il lui senible, une organisation moins 

 parfaite que pour la transmission des sensations; il suffira, par 

 exemple, qu'il se soil depose dans la cicatrice, quelque substance 

 cohibante, comme de la graisse ou toute autre humeur sem- 

 blable. 



En admellant ces deux proprie'te's comme pouvant exister con- 

 lemporanement dans le nerf , M.Rolando pense qu'on ne peut 

 expiiquer lous les mouvemens dependans de la facuite locomo- 

 Irice autremenl qu'en supposant que chaque fois qu'un muscle 

 doit se corilracter, I'origine ou Texlremite cenlrale de ses filels 

 nerveux se dispose {^si acosti) auneplace determinee de I'organe 

 eleclromoteur, ce qui produil la contraction, comme dans les 

 experiences sur les animaux. 



Telle est la maniere dont s'excitenl, suivant M. Rolando, les 

 muscles servant a la locomotion; niais pour beaucoup d'aulres, 

 comme le coeur, le canal intestinal, il concoit la necessite d'un 

 mecanisme parliculier, a I'aide duquel ces visceres soustraits a 

 rinlluencedu fluide nerveux, dontils doivent etre ne'cessairement 

 independans, n'eprouvent que lesstimulesqui sont appliques a leur 

 superflcie. C'est ce qu'executent les ganglions donl sortent tous 

 les filamens qui composent le nerf intercostal. 



Ce nerf ou mieux ce plexus de filamens nerveux, celebre par 

 les nombreuses discussions auxquelles il a donne lieusursa com- 

 position, ses fonctions, son origine, de laquelle Fonlana est, sui- 

 vant M. Rolando, le premier qui ait eu une idee uu pen juste, 

 en montrant qu'il ne nait pas de la cinquieme paire, a ele con- 

 sidere parBichat sous un point de vue nouveau , d'oii il a tire sa 

 celebre distinction du systeme nerveux en organique et animal; 

 mais M. Rolando pense que malgre I'applaudissement presque 

 general avec lequel cette maniere de voir a ete adoptee par les 

 physiologistes du plus grand merite, c'a ele sans reflexion eta 

 tort, puisqu'elle n'esl pas applicable a beaucoup d'animaux chez 

 lesquels il n'y a qu'un systeme nerveux; aussi pense-l-il qu'il n'a 

 publie rien de meilleur sur la structure et les usages des gan- 

 glions depuis Scarpa; peut-eire cependant, ajoute-l-il, que I'ac- 

 lion commune des autres nerfs pourra servir a expiiquer encore 



