ET d'histoire naturelle. 337 



raieiix les phe'nomenes singuliers de cetle partie imporfante du 

 sysleme nerveux. 11 lui parait indubitable que le nerf intercostal 

 tirant son origine des nerfs spinaux et que les ganglions par les- 

 quels il esl interrompu, outre I'usage de servir a maintenir une 

 communicatioa et un consensus enlre les differens visceres, doi- 

 vent avoir une autre utilite; et c'est celle que la plupart des 

 physiologisles ont avance deja, de soustraire a I'empire de la 

 volonte, les visceres si necessaires a I'enlretien de la vie; niais 

 comme c'est ce que iNI. Rolando pense avoir decouvert en 

 admellant que le passage du flnide nerveux a traverslesnerfs con- 

 ducteurs est empeche par I'exislence d'une substance cohibante 

 dans chaque ganglion, tandis qu'elle n'empeche nullement la 

 transmission du mouvement excite dans les fibres nerveuses.Cette 

 idee puremenl hypolhelique avait besoin d'etre confirmee par 

 I'experience, el M. Rolando I'a essaye. Ayant separe le ganglion 

 semi-lunaire de tout le tissu cellulaire qui Tenveloppe, il s'en ser- 

 ■vit pour faire partie d'un arc excitaleur dont une extremite tou- 

 chaitle nerf crural d'un canard, tandis que I'autre etail applique'e 

 aux muscles de la cuissearmes comme de coutume, et il observa 

 que les contractions qui avaient lieu etaient plus peliles, quand 

 le ganglion faisail parlie de I'axe excilateur, el que les mouvemens 

 etaient beaucoup plus vifs quand on employaiten place un mor- 

 ceau denerfoude substance medullaire dequadrupede. 



M. Rolando ajoute encore a celte theorie des fonctions du cer- 

 veau, du cervelet, des nerfs et des ganglions, quelques reflexions 

 sur ce qu'on doit attendre de I'etude du cerveau dans la maniere 

 nouvelle, suivant lui,qu'il vient d'ouvrir, et il invite surtout les ana- 

 tomistes qui onta leur disposition beaucoup de cadavreshumains, 

 de chercher a developper la structure des tubercules quadriju- 

 meaux, leurs connexions el celles de la glande pineale avec les 

 pedoncules du cerveau et du cervelet, et enfin, le nceud inex- 

 tricable qui forme la protuberance annulaire. II lui parait cepen- 

 dant que celte derniere partie n'est pas aussi compliquee qu'on 

 le croit communeraent, et ce qui le conduit prlncipalemenl a le 

 penser, c'est que les operations les plus grandes, les plus mer- 

 veilleuses de la nature dependent loujours d'un me'canisme Ires 

 simple; revenant ensuite sur les ideesphysiologiques d'apres les- 

 quelles les nerfs, par leur disposition, ii'agissent pas autremenl 

 que les conducteurs dans la machine eleclrique, il y a une Ires 

 grande analogie enlre les fluidesjeleclrique, galvanique et nerveux , 

 il cherche a moatrer en quoi consistent les differences que Von 

 admet enlre les experiences et les opinions de Volla et celle 



42.. 



