ET D'HISTOIRE NATURELLE. 110 
C'est ce qu'a fait M. Brongniart ; le premier paragraphe de son 
ouvrage est employé à une description générale et détaillée des 
trilobites , dans laquelle il nous semble avoir commis une légère 
erreur. Il admet bien, avec juste raison, que le corps plus ou 
moins ovalaire de ces animaux était divisé en trois parties prin- 
cipales, comme celui de la plupart des animaux arliculés; mais 
en regardant celle que Walch a nommée la tête, comme composée 
de la tête et du thorax, il a été forcé de faire un abdomen et un 
post-abdomen du reste des articulations, combinaison que je ne 
connais dans aucun animal articulé, tandis qu’en regardant ce 
qu'il nomme abdomen comme le véritable thorax, son post- 
abdomen devient le véritable abdomen ; on trouve une analogie 
avec ce qui existe dans presque tout ce lype d'animaux , quand ils 
ne sont pas vermiformes , et surtout dans les branchiopodes avec 
lesquels il est évident que les trilobites ont les plus grands rap- 
ports, de l’aveu même de M. Brongniart. Ce qui l’a conduit à 
penser autrement, ce sont sans doute les traces des quatre ou 
cinq articulations de la partie médiane du bouclier ; mais ce sont 
précisément les indices des articles de la tête et peut-être dunombre 
des appendices masticateurs ; la place des yeux conduit en outre 
à l’idée de Walch. 
Peut-être que M. Brongniart aurait été forcé de l’admettre, s’il 
avait de suite établi sa comparaison avec les autres animaux, 
au lieu de la renvoyer après sa description des genres et des 
espèces. 
Les auteurs ont considérablement varié sur le rapprochement 
des trilobites des animaux actuellement vivans, et si quelques- 
uns sont arivés à établir leurs rapports d’une manière à peu près 
certaine. Ils ne l’ont pas fait avec principe , de manière à ce qu'il 
y a encore aujourd'hui même quelque vacillation. 
Les uns en ont fait des coquilles à trois lobes, opinion qui a eu 
bien peu de valeur, comme on le pense bien. 
D'autres les ont considérés comme voisins des oscabrions, à 
cause de la forme de certaines espèces et surtout de celle que 
M. Brongniart nomme asaphe cornigère, parce qu’en effet son 
thorax n'a que huit articulations, comme les oscabrions n’ont que 
huit valves seriales sur le dos. La plus forte présomption en faveur 
de cette opinion serait sans doute qu’elle a été renouvelée der- 
nièrement par M. Latreille; mais il faut l'avouer franchement, 
et sans craindre que cela puisse nuire à la réputation de ce célèbre 
zoologiste ; rien cependant ne paraît militer pour elle, et tout 
au contraire nous semble devoir la faire rejeter. 
