120 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE 
Les auteurs qui ont pensé, comme Walhc, que les trilobites 
ont des rapports avec quelques cimothadés, se sont bien davan- 
tage rapprochés de la vérite. 
Mais l'opinion la plus vraisemblable et en effet la plus géné- 
ralement admise, est celle que nous devons à la perspicacité de 
Linné, c'est-à-dire que ce sont des animaux voisins des monocles 
el en général, des branchiopodes. Aussi est-ce la manière de 
voir qu'adoptent M. Walhenberg et M. Brongniart. Il nous semble 
cependant qu'il ne l’a pas encore appuyé sur des preuves aussi 
claires, aussi irréfragables que s’il l'eût fait sur le nombre et la 
disposition des anneaux des différentes parties du corps, qui sont 
toujours fixes dans les animaux articulés, comme je crois l'avoir 
montré le premier; en général, cependant, les argumens qu'il a 
puisés dans ses propres observations ou dans Brunnich, sont 
excellens; ceux qu'il a empruntés de M. Audouin ne nous 
paraissent pas de la même valeur, ni aussi clairs, quoique éta- 
blis sur un échafaudage en apparence plus imposant. Quoi qu’il 
en soit, M. Brongniart a bien vu, avec Brurninich, que la divi- 
sion longitudinale du corps en trois bandes, était due à l’exis- 
tence d'appendices évidemment branchiaux dans les ogygies , 
mais qui lui ressemblent moins dans les autres genres, parce 
qu’ils sont protégés par la pièce de la racine de ces appendices. 
En effet, pour se faire une idée de ces animaux, il suflira d’obser- 
ver un branchiopode stagnal, et l’on verra que son corps est 
également divisé longitudinalement en trois bandes par deux sil- 
lons qui séparent les anneaux de leurs appendices. Le monoculus 
apus est absolument dans le même cas ; mais chez lui le bouclier 
de la tête acquiert assez d’étendue pour recouvrir tout le thorax 
et une partie de l'abdomen. On remarquera aussi dans les ani- 
maux vivans que je cite, que la série des anneaux du corps est 
divisée en tèle, en thorax et en abdomen, absolument comme 
dans les trilobites. 1] n’est même peut-être pas de classe d'ento- 
mozoaires qui offre, sous ce rapport, plus de combinaisons diffé- 
rentes ; au point que si l’on voulait être bien rigoureux, il y 
aurait presque autant de genres que d'espèces d'entomostracés. 
Il n’est donc pas étonnant que M. Brongniart ait trouvé à établir 
plusieurs coupes génériques dans les empreintes fossiles confon- 
dues sous la dénomination de trilobites , et quoiqu'il ÿ ait souvent 
des passages de l’une à l’autre, comme M. Brongniart se plaît 
lui-même à le reconnaître , il a cependant pu découvrir assez de 
différences générales pour les caractériser, 
