ET D'HISTOIRE NATURELLE, 129 
Ces couches, qui contiennent les trilobites accompagnées de 
beaucoup d’autres corps organisés, entre autres de madrépores, 
d’une espèce particulière de térébratule, d’orthocératite et d'évom- 
phales paraissent d’après les travaux de M. Buckland, reposer sur 
une roche schistense, que M. Brongniart regarde comme analogue 
à celle d'Angers et être au-dessous en allant de bas en haut, 
d'un calcaire de‘transition, de couches de psammite rougeàlre 
(Vienne, grès rouge), d’un calcaire noirâtre, calcaire métalli- 
fère (moutain limestone ), que M. Buckland compare au calcaire 
de Namur, et auquel il rapporte celui du Derbyshire, d’un psam- 
mile quarizeux à grains très grossiers et enfin du terrain houiller, 
Les trilobites célèbres de Dudley, que M. Brongniart désigne 
sous les noms de calymène de Blumenbach et V'asaphe caudigère 
sont renfermées dans un calcaire qui est placé immédiatement au- 
dessous d’une série considérable de couches appartenant au ter-: 
rain houiller. 
D'après ce que dit M. Buckland, le psammite quartzeux, le 
calcaire métallifère et le psammite rougeûtre manqueraient et 
alers ce calcaire des trilobites est un calcaire de transition plus 
ancien que le mountain limestone et que c'est le même qui se trouve 
en plusieurs endroits, en couches subordonnées dans la partie la 
plus récente de la formation de grauwacke, et que quant à son 
âge, il diffère très peu de celui de la formation des ardoises 
d'Angers. È R 
Malgré cette assertion d’un géologue aussi célèbre et d’un ob- 
servateur aussi judicieux que M. Buckland , M. Brongniart con- 
teste ce rapprochement, parce qu’il lui semble que le calcaire de 
Dudley, qui contient les trilobites citées a un aspect tout différent 
de celui qui renferme des trilobites aussitrès différens; et ici, 
par une sorte de cercle vicieux, à ce qu'il nous semble, voulant 
prouver son principe que les formations différentes sont caracté- 
risées par des fossiles difiérens; quand on pourrait objecter que 
des formations semblables contiennent des fossiles de différente 
sorte, il soutient que les premières ne peuvent être identiques, 
parce que les fossiles ne le sont pas. 
Poursuivant ensuite l'étude du gissement des trilobites , il passe 
légèrement sur les gites qui sont trop incomplètement connus, 
pour qu'on puisse en tirer rien pour ou contre sa thèse; mais 
M. Brongniart s’arrèle un peu sur la roche qui contient l’asaphe 
cornigère ; elle lui semble beaucoup plus récente que celle qui 
renferme les autres espèces , autant du moins qu’il peut en juger, 
d’après un seul échantillon. Il fait voir aussi combien il serait in- 
Tome XCF. AOÛT an 1822. 17 
