136 JOURNAL DE PHYSIQUE, DFE CHIMIE 
riche des dons d'un conseil-général éclairé, décida, à l’unani- 
mité, que la Flore agenaise serait imprimée à ses frais. Dans la 
patrie des Palissy, des Scaliger, des Romas, des Lacépède, des 
Bory-Saint-Vincent, l'on ne peut étre indifférent aux progrès des 
sciences naturelles. 
La Flore agenaise renferme la description de plus de deux : 
mille espèces, dispersées dans 550 genres environ ; 35 espèces pha- 
nérogames sont nouvelles; les plus remarquables sont figurées 
dans un fascicule de 12 planches lithographiées qui accompagne 
la Flore, sous le nom de Bouquet du département de Lot-et-Ga- 
ronne. 
Aucune Flore française, si ce n’est celle de MM. de Lamarck 
et Decandolle, ne renferme une Cryplogamie aussi nombreuse ; 
elle se compose d'environ 700 espèces; et celte quantité pour- 
rait être facilement augmentée. 
La description de chaque plante est accompagnée de quelques 
synonymes choisis pour faciliter la connaissance des espèces et 
des variétés, et pour servir de garantie auprès des botanistes 
qui désireraient les étudier dans les auteurs cités. 
Les lettres C et R seules, ou jusqu’à trois fois redoublées, 
averlissent du plus ou du moins de rareté de la plante dans le lieu 
où elle a été trouvée, ou dans sa station qui diffère quelquefois de 
J'habitation. 
Les propriétés les plus remarquables des végétaux, Soit dans 
la Médecine , soit dans les Arts, y sont indiquées , ainsi que les 
insectes indigènes dans le département de Lot-et-Garonne, qui 
se nourrissent de ces végélaux. 
Beaucoup d'espèces ont donné lieu à des observations critiques 
du plus grand intérêt pour la science, et qui mettent cette Flore 
au premier raûg, parmi celles dont la France s’honore. 
L'ouvrage renferme une exposition méthodique des genres, 
ainsi qu'une préface dans laquelle l’auteur a développé les prin- 
cipes qu'il a suivis. . 
Enfin, après avoir plaisanté avec autant d'esprit que d'amabilité 
sur certaines dénominations et sur le ridicule des noms nouveaux 
‘que l’on propose chaque jour, sous le vain prétexte de rendre la 
science plus méthodique, il termine en disant: « S'il nous est 
» échappé des observations ou des citations qui paraissent étran- 
» gères à l'objet de cet ouvrage, si quelques plaisanteries sont 
x tombées de notre plume, nous prions le botaniste sévère de 
» nous les pardonner. Les premières jettent quelque variété dans 
» une rédaction nécessairement monotone; les secondes absc- 
