ECTORT MAC 
D EET 
Pr 
ET D'HISTOIRE NATURELLE, 213 
nérale, ont hasardé des opinions hypothétiques à ce sujet. H était 
difficile de faire cesser le vague des idées reçues, et de le rempla- 
cer par des faits positifs. 
Car il semble, au premier abord, qu'on ne peut apprécier avec 
.quelque certitude ce qui se passe dans un appareil sécrétoire, si 
Jon ne parvient à soumettre à l'analyse le sang qui s'y transporte, 
celui qui en sort, enfin le liquide sécrété lui-même. Et la moindre 
réflexion prouve sans réplique qu'on se flalterait envain d’obte- 
nir de semblables données. Mais il est dans quelques cas un 
moyen légiüme d'éluder cette difficulté, et nous allons en peu de 
mots l'exposer ici. 
Le sang qui se rend à un appareil sécrétoire y arrive dans un 
certain état, éprouve en le traversant une influence quelconque, 
et rentre dans le torrent circulatoire, où il se mêle avec la masse 
entière du liquide sanguin, Mais si par un moyen , quel qu'il fût, 
l'organe sécréteur élait privé de son influence, le fluide qui le 
traverserait n’éprouverait pas plus d’altération dans son caractère 
spécifique que s’il avait passé dans un appareil de vaisseaux capil- 
laires simples. Chaque aliquote de celui-ci porterait donc dans la 
masse en circulation un changement, d'abord entièrement inap- 
préciable; mais au bout de quelque 1emps une foule de chocs de 
même nature ayant eu lieu, lon pourrait présumer, avec quelque 
raison , que le sang ressemblerait en lout ou en partie à la frac- 
tion qui se rend dans l'état ordinaire à l'organe sécréteur. On 
pourrait alors aisément le soumettre à l'analyse et comparer 
avec avantage sa composilion à celle du même liquide dans l’état 
normal. 
Au premier abord, il semble difficile de neutraliser l'action d'un 
organe sécréteur; et, quelle que soitla marche que l'on adopte, elle 
paraîtra toujours susceplible de critique. L’ablation de l'organe 
met fin à toutes les objections, et remplit parfaitement les condi- 
tions supposées ci-dessus. 1] est question dans ce Mémoire des 
résullats que nous a fourni le sang des animaux sur lesquels on 
avait pratiqué la section des reins. Lorsque Haller écrivit sa 
Physiologie, Vésale était encore le seul expérimentateur qui l'eût 
essayée; et, chose singulière, c’est que ce célèbre anatomiste opéra 
d’une maniere assez incorrecte pour avoir élé forcé d’avouer qu'il 
n'avait pas su distinguer les symptômes propres à l’absence de 
orsnes de ceux conséquens à l'opération. Depuis lors M. Riche. 
rand semble être le seul physiologiste qui s’en soit occupé. Il cite 
dans ses Elémens quelques tentalives dont vous allons présenter 
un léger aperçu. 
