ET D'HISTOIRE NATURELLE, 263 
Permellez que je revienne à la Dolomie , parce qu'elle a jus- 
qu'ici trop peu excité la curiosité des naturalistes, quoiqu'elle. 
joue peut-être un rôle des plus importans en Géologie. La dolo- 
mie n’est pas une pierre calcaire magnésifère, aussi peu qu'un. 
béril est un quarz glucinifère, ou qu'un pyroxène est. une am- 
phibole magnésifere. Quoique personne n'en doute, depuis la: 
découverte de M. Wollaston de la différence des rhomboëdres 
du spath calcaire et de la dolomie, on se sert pourtant trop sou- 
vent d'expressions qui écartent de Ja vérité et le lecteur et l’au- 
teur même. Quand on dit qu’une pierre calcaire se charge plus 
ou moins de magnésie, on fait croire que cette dernière sub- 
slance y joue un rôle, comme ferait l’oxide de fer ou l'argile, 
qui n’y sont que mélés. La dolomie peut ètre mélée avec de la 
pierre calcaire; mais elle-même contiendra-une proportion déter- 
minée de magnésie qui ne change point. Cette dolomie est lou- 
jours grenue, d'un grain très fin, dans les montagnes de Aich- 
stedt. Mais celte texture grenue a quelque chose de particulier, 
qui. frappe la vue au premier coup d'œil. On remarque bientôt que 
c'est plutôt la texture grenue du sucre que celle du marbre salin. 
Dans.la première les petits cristaux, dont la masse se compose, 
ne se touchent que dans peu de points et. laissent entre: eux des 
vides très visibles à l'œil. Dans le marbre il n’y a point de ces 
vides; chaque grain se combine exactement avec celui qui le 
touche , et on ne les distingnerait point du tout, si leurs axes 
n'offraient pas-une direction différente; ce qui fait que la lumière 
se réfléchit de l'un ou de l’autre de ces grains, sous des incidences 
différentes; leur mode d’agrégalion.est donc tout-à-fait différent. 
Ces dolomies contiennent encore constamment, outre ces pe- 
uts vides, des trous plus ou moins grands, à angles aigus, garnis 
de cristaux du rhomboëdre primitif. Ce phénomène a frappe éga- 
lement et Dolomieu (Journal de Physique, t. XXXIX, p. 3), et 
M. Gillet-Laumont (Journal de Physique, t. XL, p. 97), et 
Smithson-Tennant (Phil. Transact., 1799, p. 305); «et en effet, 
il mérite la plus grande attention. On a remarqué, depuis long- 
temps que parmi tant, de cristallisations différentes da spath cal- 
caire, la forme primitive est la plus rare, tellement même, qu'on 
commence à douter si elle s'est réellement trouvée quelque part. 
Les dolomies, au-contraire, ne présentent.pas d'autres formes. IL. 
devient donc facile de:les reconnaitre; ce qui, sans ce petit: 
moyen, serail souvent assez diflicile; car une masse, en appa-- 
*ence compacle;iquise lermine en.rhomboëdre primitif n'appar- 
iendra cerlainement pas aux pierres calcaires, mais elle sera une: 
dolomie, On peut aisément s'assurer que ce rhomboëdre est: 
