ÊT D'HISTOIRE NATURELLE. 301 
cône est quelquefois ondulé ; et leur inclinaison varie ca el la dans 
le même filon, comme près de Cassel. 
Ces rochesoffrent souvent une division prismatique irrégulière, 
horizontale et perpendiculaire au filon. Elles se décomposent quel- 
quefois, comme en Ecosse, etforment des murailles accompagnées 
d’accumulations de débris, comme dans le Rhingebirge, et surtout 
près de Kassel, en Bohème, où une de ces murailles, de 16 pieds 
d'épaisseur, s’étend sur une longueur de deux lieues. Les roches 
qui les remplissent sont souvent à parties cristallines, plus dis- 
üunctes et mieux formées vers leur milieu, comme ceh se voit près 
de Stedtfeld. 
Ce sont des basaltes plus ou moins feldspathiques, assez fré- 
quemment des basaltes à cristaux de feldspath, qui se voyent 
rarement dans les nappes de basalte, comme à Stedifeld, à Hirsch- 
berg , à Cassel, etc. 
Rarement on rencontre avec le basalte des petits amas de ma- 
tières tufacées, grisätres ou blanchâtres, ayant l'air de cendres 
volcaniques grossières, et n’étant que les parties du basalte peu 
agglutinées , et dans une pâte terreuse, cet accident n’a pas l’air 
de provenir de la décomposition, et on l’observe dans le filon de 
Stedtfeld et dans celui de Rodach. 
Quelquefois, on y remarque des débris des roches traversées, 
comme à Cassel, où il y a du calcaire secondaire et même des 
morceaux d’une roche, qui ressemble à une variété de gneis de 
transition; ces derniers sont rarement légèrement frittés. 
Les roches avoisinantes ne sont guère altérées, comme à Cassel ; 
néanmoins, le quadersandstein est assez ferrugineux près du filon 
de Hirschberg, mais ce n’esl peut-être qu’un eflet d’uneinfiltration 
lente. 
Muni de ces observations sur les roches ignées d’une date ré- 
cente, et me rappelant ce qu’on connaît sur les roches trappéennes 
d'un âge bien plus ancien, il me semble qu'aucun genre de basalte 
ne jetle plus de jour sur certains amas de ces dernières roches que 
les cônes et les filons basaltiques soumarins. 
D'après cela, je-vais exposer toutes les différences qui paraissent 
distinguer les produits des volcans soumarins de ceux des volcans 
brulans à l’air. 
1°. La première distinction de ces deux dépôts est que les vol-. 
cans soumarins offrent plus souvent des petits cônes basaltiques, 
et surtout des filons remplis par en bas. 
2°. Quand ces volcans produisent des espèces de coulées, ces 
nappes n’ont souvent pas la longueur des coulées des volcans. 
