ET D'HISTOIRE NATURELLE. 599 
rains bien généralement et bien évidemment reconnus, pour ter- 
rains de houille ancienne (1) ( c’est-à-dire, présentant la réunion 
de circonstances telles que celles-ci : d'être de la houille inférieure 
augrès bigarré, de la houille accompagnée de feuilles de fouge- 
res sans coquilles, de la houille grasse ou maigre, mais non à 
l’état d’anthracite, etc. ), des échantillons nombreux, provenant 
dela masse des couches exploitées, et les examiner chimique- 
ment pour en faire ressortir les caractères essentiels. 
Prendre dans les terrains bien généralement reconnus pour 
être des lignites (par l'existence de plusieurs circonstances, telles 
que la position au-dessus du calcaire du Jura ou de la craie; la 
présence de parties à structure Jigneuse, accompagnant la masse ; 
l'absence des feuilles de fougères ; la présence des feuilles d'arbres 
ou celle de quelques coquilles, ‘etc.), des échantillons nombreux, 
choisis surtout parmi ceux qui, par leur aspect extérieur, ressem- 
blent le plus à la houïlle. Les examiner chimiquement pour en 
faire ressortir la composition «et les caractèrés, par opposition 
avec ceux de la houille. 
On‘pourait examiner, dans le même but, des échantillons de 
houille ou de lignite moins bien caractérisés; mais si l’on se livre 
à ce travail ( ce qui n’est point de rigueur), il faudra soigneuse- 
ment distinguer ces analyses des précédentes. 
S 1. Sous le point de vue des corps organisés fossiles. — Choi- 
Sir, autant qu'il sera possible, les mêmes mines, soit de houille, 
soit delignite, qui auront fourni les échantillons examinés chimi- 
quement, pour donner une énuméralion raisonnée, avec des rap- 
prochemens aux corps organisés actuellement vivans : 
1°. Des genres de végétaux et de leurs principales espèces, ob- 
servés dans l’ensemble de ces mines, choisis dans chacun de ces 
terrains, pour en conclure quels sontiles genres etles espèces par- 
ticuliers à chacun d’eux, et ceux qui leur sont communs. 
2°. Des coquilles et autres débris animaux considérés sous les 
mêmes rapports. | 
On pourra se contenter de nommer , avec citalion critique de la 
description et de la figure, les espèces végétales et animales déjà 
observées par les naturalisies; mais on devra faire connaitre par 
des descriplions et des dessins, cellesqu'onjugera caractéristiques, 
et qui n’auront pas encore élé figurées. 
On voit que celte question est double, et qu’il est possible que 
(1) Comme les ‘houilles de Saint-Etienne , d'Anzain , de Newcastle, etc. 
