31emolre sur la plante appeUe Cadui. 27 



ancune incertitude, on rapprochvra la descrlplion 

 meme de Forskal de ceHc-Li. La void ; 



JMonogijnla. Corolla petUapetala. I.c^unieii 

 pol^sperniLtnu 



Jf Lures vUdacei-ruhrL ^ regulares _, peiiduU. 

 JPetaloruni numcras rcgularls j quiriarlus ; sta- 

 minLini denarius. Vanat ; inter duin pclala 6 

 vel 7; et pro quovLs petalo superjluo ^ starrt^efi 

 super/luani , quoi sepe 12 i^el 14. l*'Uanierxtabasi 

 mtrorsuni glbba. ■FLsUUum Jlexum, ad laliis. 

 Legumen lintare j conipresuinij rhembranaceumy 

 poLysp'crmLim. Glandula ad antheras nulla. 



En faisant une description aussi solicit; du genre, 

 Forsk'il nous a mallieureusement laisse i^j.norer I'es- 

 pece. II n'en dit j as davaiitage que ce qui est rap- 

 porte ci-dessus, de la planle menie qui lui a fouini 

 des caracleres aussi traucl;es. II ne parle ni de scs 

 tiges , ni de sesfeuilles, ni sa manicre de llourir , 

 etc. Aussi , n'est-ce qu'a tilre de prc'soniptiou , assez 

 fortes a la v6rite , tirees d'une part du voisinage des 

 conlrdes ou la planle de Bruce et celle de Fcaskal 

 ont ete decouyerles ; de Taulre, de la couleur et 

 de rhabilude de la fleur qui son I les memes dans 

 les deux plantes , qu'on peut supposcr que la plante 

 de Forskal est notre Cadla varia. 



II seroit superflu d'examiner la p'acc que doit oc- 

 cuper ce notiveau genre dans !es diffc'rentcs melLodos 

 queksauteurss^stematiques nous ont laissecs. Cliacuu 

 de nos lecteurs pourra facilement le classera sa ma- 

 uiere d'apres des caracleres aussi fideles et aussi scn- 

 «ible6 que ceux traces ci-dessus. II suilira de dire qu'il 



