Remarques sur un nwniLiflent geographique. 287 

 Jbeuf, clans IVxtrait de sa lettre rapportc? par Sclievb, 

 pretend en avoir vu, cette aunce nieine, un pan- 

 de mur prhs de la parte dlte dcs Marbres ^ et 

 il donne le moyen de le reconnoitre, en disanl, 

 i\n'LL est entrenieie de couches de brlques a ccr- 

 talae distance j alnsi que Les Tkernies ci Padsj 

 ies arc lies de Bordeaux ^ etc. 



J'ai d ja donn6, sur la fin de I'an 2.'"*, udc note 

 au sujet de ce monument, a la commission tern- 

 fjoraire des arts _, qui, jaiouse de conserver ceux 

 qui avoient eciiapp^ h la barbarie de nos modernes 

 vandales , s'est empressee d'en ^crire a Autun me- 

 me 3 mais je ne sais quel a ete le r^snltat de ses 

 soins. Je desire que ce que j'eo dis ici, reveille de 

 nouveau Pattention sur son sort, et nous en fasse de- 

 couvrir d*auires , s'il est possible. Ce sera en eifet 

 dignement nous venger du despotisme, que de met- 

 Ire au grand jour ks monumens qu'il a laisses en- 

 fouirj j'esp^re qu'ensuite nous ne les laisserons pas 

 p^rir comme lui , et qu'il n'en sera pas de celui-cj 

 comme An La fanicuse inscription de Lyon ^dont 

 nous parle M. de Boze dans I'histoire de I'Acad^- 

 mie des belles-lettres {tome X/^IJ1_, page 440)^ 

 sur Laquetle etoU un itineraire des grandes 

 routes de La Gaule , et qui Jut detruite de son 

 temps. Ce dernier monument est entierement per- 

 du. Je ne sache pas qu'il en ;it et^ fait de copie, 

 et je ne vois meme point que personne, autre que 

 M. de Boze en ait fait mention. 



Barbik. 



