5io Histoire Uttiralre^ 



«;on esprit plii'osopliiqiie et affranclil cle lout pT^ 

 jiigp; il aimoi: siir-loul son Ulent rare pour creuser , 

 pour approfondir une quosliou. Est-ce une raisoii 

 cepen 'ant pour comparer ensemble deux homines 

 qui ont ecrit sur des objels si ciilT/rens? Mais, si I'oa 

 peut rejeter cette parlie du p irallele de M. de Beau- 

 Vrnj , il esl difficile de rie pas adopter son opinion sur 

 Texli-pme supifn-ioritf^ de M.ntesquieu. Quelque so- 

 lide que soit le trait^ de la Nuture {disquLsido phi^ 

 Icsophica de Le^ibLis Naturce, ), par Richard Cum- 

 berland , il n'est ni du meme genre , ni de !a memeT- 

 force que le llvie de Montesquieu ; et le parlement 

 cVAiigleierre a plusieurs fois rendu l-ommage a I'au- 

 teur francais , en le citant dans ses deliberations; im- 

 partialite pen surprenante do la part des Anglais , 

 puisque des iSyg, ils mirent en latia les six livres de 

 la RepublicjuedeB )din , et les enseiguerent publiquc- 

 Eieiit dans I'universiie de Cambridge. 



Lc c, Th, H**\ 



