i5'4 Botafioque. 



part paroissent inexactes et fabuleuses. Je dirai la 

 meme chose de la plante appel^e par \es anciens 

 qucrcLis niaritlma ^ le clieue marin , et qii'il est ais6 

 de reconnoitre , h la description quails nous en ont 

 laisse , pour le fucus vesicuLosus L. Elle est re- 

 presentee , sur la meme planche, sous la forme d*ua 

 arbre. La planche publi^e par Dodoen« dans sespemp- 

 tades est un peu meilleurej cependant je ne me ha- 

 sarderai point a porter un jugement definilil sur ce 

 nianuscrit fameux que je n'ai pas eu occasion de 

 voir. 



J'ai examine dans la bibliolheque nationale les 

 manuscrits de Dio«corides qui sont orn^s de mignia- 

 tures; mais jeri'ai relir^ d'autre fruit de cet examen 

 que d'etre persuade de I'inutilite de ces monumens 

 pour la parfaite determination des plantes deciites. 

 Ces manuscrits m'ont cependant fourni quelques ob- 

 servations que j'ai soumises a la societe d'histoire na- 

 turelle. 



Lemanuscritdont j'avois concu le plus d'esperanre, 

 parce qu'il est le plus anrien, est ecrit en lettres 

 onciales sur parchemin , et d|4 douzieme si^cle : il 

 est inscrit sous le n". 2,179; '^ '^'^"'f ciccorapagn6 qua 

 d'un tres-pelit nombre de petites figures grossiere- 

 ment peintes , et alterees par le t mps. Elles res- 

 sem blent a celles de Vhortus saaltatis de Cuba , 

 eX la pUipart sont si differentes de la nature , qu'il 

 est presqu'jmpossible de reconnoitre la planle ( ne 

 ie peintre a voulu figurer d'apres la description de 

 Dios£orides, ou qu'il a copiee sur un autre ouvrage. ' 



i^e» plantes figuree* daos ce roauuscrit sont tour 



