5i4 Blographle, 



a Londres : la vaste etendue de sej exp^riencet , 

 I'ensemhie que le pbysicien anglais embrassoit sem- 

 bloient faire craindre aux amis de Lavoisier qu'il 

 ne fut prevenusur beaucoup de poinispar Priestlej, 

 et qu'il ne perdit ainsi une parlie du fruit et de la 

 gloire de %q% recherclies. Lavoisier c^da a leurs ins- 

 tances, et voila pourquoi cet ouvrage ne contient 

 que des premiers appercui sur plusieurs objets , et 

 quelques-uns meme qu^il a depuis contredits ; mail 

 il n'en est pas moins pr^cieux par i'excellente fsxi- 

 thode qui y regne , par les vues , el sur-tout par 

 les experiences rigoureuses qu*il renferme. C'est !• 

 premier traite ou les proc^des chjmiques soient de- 

 crits avec une exactitude qu'on chertberoit en vain 

 dans tous ceux qui i'ont precede : il offre une m6- 

 tbode d'opererabsolument differente de celles qu'on 

 avoit encore pratiquees , et capable de faire changer 

 de face ^ la cbjmie : cet ouvrage commen^a pour 

 les vrais connoisseurs une revolution dans la 

 science. Lavoisier se montra tout-^-coup dans la 

 chymie ce que Kepler , Newton et Euler ont ct6 

 dans les math^matiques et la geometric : il ouvrit 

 v6ritableraent une carriere que le g^nie seul pou- 

 voit dccouvrir; il changea bientot et Tart d'op^rer, 

 et I'art de raisonner en chymie ; il devint comme 

 le centre dp tous les travaux , de toutes les decou- 

 vertes sur les fluides elasliques faites depuis 1774 

 jusquVn 1792. En f«isant une application ing^nieuse 

 de ces decouvertes , en recommenqant avec une 

 precision inconnue les experiences des autres , en 

 y trouvant ce que leurs auteurs n'y avoient point 



