Acadimlques de Clciron. 5^3 



cislon et de clartc dans le style. EHe seroit bfea 

 digne de trouver place dans la collection des tra- 

 ductions fiancaiies des oeuvres pl-ilosophiques'. da 



Cette col'ection vient d'eire publiee par BozSnan^ 

 et con)pagnie, mais non pas d'apr^s I'i.lee tt ie plan 

 que M. Durand lui-me.ne en donne. Celui-ci Vd 

 concue en homme savant, et les au»res i'( iif/ex^ 

 cutee en spdculateur*. Elle ii'olTre done , su-V^nl 

 nous, que le merite cle la reunion. Du fpjsip , ^ 

 moins de supposer a tons les lecteurs un grand fo n I 

 d'eruditiou, les plijjosophes andens.ne se p?uv nt 

 comprendre qu'a Taide d'eclaircisseraen?. i\ ra|.;oit 

 done, pour lui donuer tout le degr^i d'u'ilitd ^^6hJ 

 renable, que cbaque sujet fiit accorapagne dl^ 

 meilleures jioles et des plus n^cessaires. II falloft y 

 ajouter anssi , toutefois par exlrait , ce que nou* 

 avonsdd plus important dans les dissertations ptdJ 

 pr s a deveiopper les sjstemes de Tancieniie philo- 

 Sophie. Par exemple, on auroit pu li.er de grands 

 secouis de.s tavantes remarciues du president BoiiJ 

 liierj du p^tit ouvrage de if^bl^^ d'OLvet, intrtu-'^-J 

 Theologle des FhUosopkes:', cm „ irouve tfa^ 

 sa tr duction, des deux livr.^s, et sur-tout du eohii 

 mentaire de PLcrre Valence , do»t les cil^jetfs 

 Barbou nous cflf.eiit aujourd'iiuiJa traduction franw 

 c:aise a la, suite des Academiquas. E.le est digne 

 de figurer a cote de celle de M. Durand, 



Ce Commentaire porte anssi le noni d'Acad^- 

 mujues^ la lecture en est indispeDialle pourla'par^ 



