f^Q Hi s to Irs • . 



Legrand rcgrette , avec ralson , que les llngei 

 n'aient pas ete mieux observers , qu'on n'ait point 

 examine leur nature , que I'aromate n'ait point 6t6 

 analyse par un chymiste habile , tel que Rouelle qui 

 existoit alors , et a qui on doit un excellent memoir© 

 sur la pratique de Part de rembauraement chez les 

 Egyptians , enfin qu'on n'ait point fait toutes les re- 

 cherches dont une semblable decouverle pouvoit de- 



venir le sujet. 



Nous partageonsses regrets avec d'autant plus de 

 raison qu'il conviendroit de diseuter aussi I'authen- 

 tlcit6 de la momie dont on raconte des choses si mer- 

 veilleuses. II seroit a desirer qu'un observateur aussi 

 judicieux que Legrand , I'eut examinee lui-meme , 

 niais il n'a puis6 ce qu'il en dit que dans des m^moires 

 et il ne I'a vue que dans I'^tat de degradation oii elle 

 est aujourd'hui. On lit dans son ouvrage qu'apres 

 avoir ^te regard^e comme un saint par le tribunal , le 

 tribunal de Riom voulut la faire placer dans une 

 caisse vitr^e , a I'hopital , pour lui attirer des aumones , 

 en exposant cette curiosite a I'admiration des Strangers. 

 Les paysans qui d^coutrirent la boete de pierre et le 

 terceuil , les porterent chez eux , ils les garderent vingt- 

 quatre heures et on ne put pas dresser un proces-verbaj 

 de cette d^-couvrte ; ne serions-nous pas autorises a 

 penser qu'il se pourroit , qu'au lieu d'etre un monument 

 respectable de I'antiquit^ , cette momie ne fut qu'un 

 corps embaume depuis peu de temps , et que le fana- 

 tisme aurait voulu faire servir a ses projets. Nous 

 croyons que I'histoire de cette momie m^rite un nouve! 

 txamen pour ne pas batir sur le sable, en 6tablissant 



