i6o ^i"t MUitaire, 



faits ; c'est une jactance qui ne convlent a personne 

 et encore moins a un militalre instruit. Y a-t-il sous 

 le soleil rien deparfait? y a-t-il un homme qui puisse, 

 sur un art quelconque , sur une science dont les ra- 

 mifications sont immenses, faire un traitS complet? 

 Pourquoi done adopter un pareiltltre, lorsque, soil 

 scieiiiment , soit peut-etre involontairement , on est 

 bien eloigne d'avoir embrass6 la plus grande partie 

 des objets, je ne dirai pas les plus connus, mais les 

 plustrivialement rebattus? 



Islous ne suivrons pas le general Montalembert dans 

 sa discussion contre I'auteur du trait e complet , cela 

 nous feroit passer les bornes d'un extralt ; d'ailleurs 

 quand nous en aurons le temps , nous donnerons nous 

 memes une nouvelle edition des elemens de 

 fortification , toute differente des deux qui ont 

 deja paru. La , nous esperons pouvoir etablir des prin- 

 cipes avoues de I'expdrience et de la tbeorie la mieux 

 bas^e ; la, prolitant de tout ce que nous avons pu ob- 

 server , soit en visitant les diverses places de I'Europe, 

 soit dans les ecrils des ingenieurs des divers pays , dans 

 ceux des militaires^ observateurs , et meme , malgr6 

 les plaisanteries et les sarcasmes dont il est rem pi i , 

 dans r^crit du citoyen Micliaud , intitule des fortifi- 

 cations et des relations generates de la guerre d& 

 siege : Paris chez, Maginiel, I' an. 2^.^ nous esperons 

 pouvoir concilier beaucoup d'opinions qui paroissent 

 bien plus differer cntr'elles qu'elles n'en different en 

 effet. Get oliicier sera peut-etre surpris quand il verra , 

 non pas seulement que plusieurs de ses observations 

 peuvent figurer dans un boii ouvrage, maisqu'il n'est 



pas 



