Legislation des Romains, 843 



Sio^onius ) Heineccius et Houimelius out recueilli tout 



ce quel'histoire peut desirer sur ce point. Bouchaud , 



Stuart et quelques autres encore , nous out trace, 



dans des ecrits instructifs et bien faitiJ , I'liistoire 



du Droit romain. 



Ces diffr reus auteurs se sont contenles Je rassein- 

 bler tout ce qui pouvoit faire connoitre les lois 

 lomaines el les eclaircir; mais des esprits distingues, 

 des homines de genie oat porte plus loin leurs vues : 

 les principaux sont , Gravina , Midleton et Mon- 

 tescpiieu. Lcurs reclierches politiques ont ete copi^es 

 lensuite par d'autre auteurs. 



Celui de Touvrage dont njus annoncons la traduc- 

 tion 5 n'a marclie sur les traces de personne. Ses 

 idees et ses observations lui sont propres. « C'est I'usage 

 desjpublicistes 5 dit-il, dans sa preface, d'autoriser 

 leurs reveries par I'exemple de Rome ; il nV a pas 

 jusqii'aux moralisfes qui , dans leurs ennuyeuses de- 

 clamations, ne nous ^tourciissent sans cesso de la 

 repetition ampoulee des noms romains. Loin de me 

 conformer aux opinions reverees de cette multitude, 

 j'oserai m'elever le premier coutre une superstition 

 dont I'ignorance de nos peres nous a laisse fe funeste 

 heritage , et que nous avons caibrassee aveugi^ment , 

 sans prendre soin de I'exaniiner ». 



L'ecrivain avec lequel il se rencontre le plus 

 souvent, est le c61ebre Beccaria, auteur du traite des 

 dcilts et des peiaes , et il etoit difficile que , judicieux 

 et sensible coinme lui , il n'eut pas les memes id^es 

 sur lout ce qui a rapport a la Jurisprudence cii- 

 minelle. 



Y4 



