35o Sfatistiqiie. 



les males, excluaDt d'lin aiiire cote lenrs cognats ou 

 parens par les femnies, du droit de siKcessIoii, en sorie 

 que le fils ne succedoit point a sa more, ni ia mere a 

 son tils. Les Legislatenrs n'avoient probablement en 

 vue que de conserver dans la familie le bien qui lui 

 ^toit e-cliu a Tepoque de son premier partaj!;e ; mais la 

 loi des decemvirs donnoit au pere de fa mi I Is le droi* 

 de disposer de ses biens , par testament, a sa volonte* 

 II n'est pas presiunable qu'aucun citojen n'ail jamais 

 use d'un semblable droit, et par ( ela seul le premier 

 butduLegislateur etoit manque. La faculfe de tester, 

 jesfidei-commis , suite de I'institution des testamens , 

 les donations, les proscriptions, LhtsucapLon por- 

 terent encore de nouvelles atteintes a la transmission 

 directe des fortunes el a la pro, riete. 



L'auteur termine cet Essai par des observations .sur 

 les actions et sur les contrats,qui prouvent encore plus 

 I'erabarras des lois romaiiies. Nous ne nous eten- 

 drons pas snr ce qu'il dit des lois criminelles, qu'il 

 trouve aussi vicieuses que les autres. Ce dernier clia- 

 pitre a beauconp d'analogie avec Touvrage de Bec- 

 caria, 



L'expos^ que nous venons de faire indique suffi- 

 samment que l'auteur n'est point I'admirateur des 

 vainqueurs de I'univers. Son ouvrage peut etre mis a 

 c6t6 des recherches sur les Grecs , publi(^es , il j a 

 peu d'annees, par M. Par,-. Ce dernier auroit du in- 

 tituler son ouvrage ; Satyre des Lace demo ale ns Le 

 nom de Satjjredes Romains convieiidroitde meme 

 a I'Essai sur leur Legislation. Sa critique est viveet 

 S^rr^e fomme cejle de M. de Pa,v , sstute d'observa- 



