438 Luhologie, 



a'g^ptiaca MuseL Borgiani Velletrls ^ 1794) que 

 je me suis moi - meme livre pendant long- temps 

 a I'elucle de tons ccs monumens anlicpies qui rap- 

 pellent la grandeur et la puissance del'ancienne Kome, 

 et qui docorent Rome raodeine. Mais j'ai ^te surpr's 

 de trouver dans votre extrait la phrase suivante : 

 X'at^fe^/r (M.Wad)j y e>t-il dit, combat L^opiniof^ 

 du citoijerh DoLomlcu qui atlnbue Concjlne du> 

 basaite aux feux souterrains. Cette opinion , loin 

 d'etre la mienne, est une de celles que j'ai toujours 

 r^futees avec d'autant plus de force et d'avantage, que 

 les monumens egyptiens ne m'ont jamais paru pre- 

 senter, sous ce rapport, aucune equivoque , et dans 

 aucune des pierres qui ont pu meriter ancienneraent 

 la denomination de basalle , ^elon la definition de 

 Pline , je n'ai jamais reconnu aucun indice qui put 

 faire presumer une origine volcanique. 



Dans une dissertation'sous forme de lettre , que j'ai 

 adressee de Rome au baron de Salis , en 1790 , sur la 

 question del'origine du basaite; dissertation qui a ete 

 imprimee dans le journal de physique de septembre 

 1790 5 et fradaite en allemand, jVd dit : 



» Je n'entrcrai pas dans la discussion de Telymo- 

 » logie et de la vraie signification du mot basaite^ 

 » j'en ai parle dans le catalogue raisonne des produits 

 » de I'Etna ; il est plus essentiel pour la question qui 

 y> setraite, de connoitre la vraie nature delapierre a 

 3) laquelle les anciens appliquoient cetle denomina- 

 3> tion , et de chercher dans elle-m.eme les rarac-' 

 ^teres qui peuveiit d<^cider si elle est vokanique on 

 » non. Pline et Ptolomee designent par ce iiom une 



