Tradurtion de Xe'nophon, S^j 



courte el precise est ccrite aveo noblesse et avec 

 simplicity. 



Quale; lies critiques modernes ont )ete des doiitei 

 sur i'aiitlienficitc de cet ecril ; ils l*ont jiige indigne 

 de Xcno])lion , et Pont a:tribue a rauteiir qui a 

 conliiiu;' la Cjroprdic , ef qui a compose plusieurs 

 dcs ecrits allri! ucs a cet historieii. Le celel re 

 Walkei.'aer a le premier avance cette opinion ; il 

 sc fonde sur ce qu'il y trouve plusieurs chose> qui 

 nesont pas dans 'esDits meniora!;les, qu*on sait etre 

 V(-rita:'lement de Xenophon. II ^ta!.lit encore soa 

 sentiment sur ce que ce traitc ne se trouve pas dans 

 les premie res ^dil'ons d^ Junte, d'Alde, et sur-tout 

 sur cette proposi'ion singnliere de X'nophon , quc* 

 Socrate voulo t lui-mcm3 mourir ; proposition qui 

 n'a ^ti' avancc'e que pcir Ini. Heinz a refute victo- 

 rieusement cette opinion , dans une dissertation ex- 

 presse (i). 



Tischen , dans son his'oire du proces de Socrate, 

 observe judicieuse ment (|ueXenophon , emule cons- 

 tant de Platon, paroit n'avoir compost son Apolo- 

 gie que pour I'opposer a la sienne , et pr.ncipale- 

 nient pour developper son sentiment que Socrate 

 n'avoit pas voulu se dtfendre de la maniere ordi- 

 naire , parce qn'il ctoit resolu a mourir. II redigea 

 ensuite ses Dits memoraldes pour offrir une justilica- 

 lion plus de aillee de son maitre. Ainsi tons les 

 principauY fails rclatifs a cet homme celebre, se 

 trouvent dans ces deux ouvrages. 



Quelle que soit I'opinion qu'ou adoptesurce poiiit 



fij VinJuiiX apolo^itr Socratis Xeno^honina. 



M m 3 



