148 Phijsicjuc. 



que ]*auteur de celle tlieorie el sou commeiilaleur on4 

 prevu et preVeiiu cette objection , et qu'il est iuutiie 

 d'j chcrcher de nouvellcs repoiises. Aussi m'abslicn- 

 drai-je desoumetlre a un exanieii rigoureux celle de 

 voire correspondant. Lcs cilaliyns precedenles peu- 

 veiit I'engfiger a revoir lui-nieme ses premieres pen- 

 sees , et a leiir donner 1111 nouveau corns. 



Qu'il me soil perrais de dire que la meuie anm'^e 

 (i-ygS), ou panit Touvrage de M. EAUYjj'avois 

 tent6 el public une explication ( que je crois encore 

 solide. ) des plienomenes inagnetiques au mojen de 

 deux (luides. J'ai rappele celle explication a la fin 

 d'nn opuscule intitule : Reckerckes phijsico-moca- 

 tilques sur La ckaleur (5) , et je I'j ai presentee sous 

 une forme plus simple. 



Des 1786, M. Delug employa deux lluides pour 

 expliquerles pliunomencsderelectricite (6). 



Plusieursphjsiciens ont eu I'idee d'eiiiployerdeux 

 fluides pour expliquer les plienomenes c'lectriques et 

 inagnetiques (7). C'est sur - tout dans les Lecnns 

 d^ERXLBBEN {Erxlebens IS aturtekrc) ^ ct dans 

 \e commentaire que M. Lichtemeerg j a annexe, 

 que j'en'ai trouve aes indices. II est iort indiiTerent 

 au public que j'j eusse pense avant de les avoir eus : 

 c'est pourtaut la verite. Mais je n'j doniie aucuue 



(5) Public a Geneve en 1792. II se troure a Paris , cliez 

 Merigot le jeune , quai des Augustiiis. 



(6) Jdies sur la Bliteorologie. 



(7) Sans compter les hypotheses partesienncs et autres, rela- 

 tives a des courans, etc. exclues par tous lcs pbysiciecs 

 exacts J et dojit ii u'est pas jici q^ucstiou. 



