170 Tilstolre Utter aire. 



transposltif, quoiqu'on 5oit porle ale croire accom- 



pagn6 (Ic quelqu'obscuriie dans le stjle de q-ielnues- 



iins de leurs autcurs qui out Ic plus de ces Uanspo- 



silions. 



II cojivient cnsuite' d'observer que clans la slnic- 

 lure dci toiites Its ian^ues n-'odcmes il se tronve iino 

 circonslance qui borne n^cessaireinent leur faculle 

 d? ranger les mots a un seul ordre fixe et deter- 

 minr. Nous n'avons pas ces differences dans les ler- 

 DiiL-aisons, qui dans ie grec et le latin distinguent 

 les divers ccrs dcs noms et les temps des verbes , 

 et qui en conRrquence indiquent le rapport qu'oiil 

 entr'eux les divers mots d'une p'rase, quoique les 

 iro?s, enlre Icsqiiels cqs rapports e .isfent, joicnt st'- 

 parc's et places dans des parties ditferentes de la 

 phrase. Cest un cnangement dans ia structure! de 

 1a langue, dont j'aurai occasion de parlcr da vantage 

 dans \^ le^on sulvanle. Un efl^t qui en r^sulte evi- 

 demiTsent , c'est que nous n'avons point le fltis sou- 

 vent d'aufre mo^ en de marquer l'(^troi!e liaison 

 existante entre d^^wn mots, qu'cn les plavjant daus 

 la phrase Fun aupres de I'autre. Par exemple , les 

 Romains pouvoient s'exprimer tres-inlelligiblemexit 

 de la maniere suivante : 



JExflnctum nymphce crudeli fiinere T)apinim flehanf. 



C'e5i-a-dire, /(^j nymphes pleurolcnt Daplinls 

 eniev6 par une niort cruetle. 



On entendoit bien h\ plirnse latine, parce que les 

 mot? cxtiactuin et Dapliiilni etant toi;s Irs deux a 

 Jl*accusalif*5 cela raoutrolt que le subotantif et Pad- 



