548 Roman* 



qui epuisent leur rage sur liri , tout cela , dis - je , 

 n'estpasj pour Godwin, ua simple niojt'ii d'^mou- 

 voir 5 ce sont autant d'objets qu'il ras^emble corame 

 dignes par eux-memes d'occnper se& lecteur* : des 

 faits auxquels il attache de I'importance , dout il 

 veut qu'oii tire des consequences politiques , enfiu , 

 selon liii , des exemples et des preures du vice des 

 institutions sociales. 



De cette difference entre les genres r^sultent , 

 pour les auteurs eux-memes , des difT^rences dans 

 les regies qu'ils ont ^ suivre , et dans I'espece 

 de mojens qu'ils peuvent employer. 



Richardson et Fielding peuvent meltre en sc^ne 

 des officiers publics se jouant , en Angleterre , de 

 la libeite anglaise , et exercant quelque grande vio- 

 lence , parce qu'il ne leur faut qu'un fait rare , 

 isole et seulement possible. 



Mais I© rornancier politique qui pretend me con- 

 dulre a maudire les institutions sociales par I'exemple 

 de I'oppression des petits et des pauvres , par les 

 grands et les riches, est oblig6 de me produire des 

 faits communs , ou du moins fr^quensj autrement 

 il pourroit tout aussi bien me prouver qu'il ne faut 

 point de tribunaux de justice parmi \qs hommes , 

 parce que le parlement de Paris a condamn^ Lan- 

 glade 5 et que celui de Toulouse a fait rouer Galas. 



Au resle , je ne releverois pas cette maniere de 

 raisonner si je ne la trouvois que dans un ouvrage 

 d'imagination ; mais on pent reconnoitre facilement 

 que c'est le meme sophisme qui a egar^ , ou dont 

 «e sout servis 3 san« en etre dupes eux-memes , les 



