4 
Yo8  Ærchæologie. 
ment leur exemple n’a été suivi que par M. Ges- 
ner (1}; et l'ouvrage est tombé dans l’oubli, sur- 
tout Cepuis la publication de celui de M. Chandler , 
qui :Va rien négligé pour nous donner des copies 
fidèles et dignes de fixer les regards des gens de 
letires. Mais son compatriote a: rapporté beaucoup 
de monumens que celui-ci ma pu voir. Il importe 
donc de les examiner encore, et de les comparer 
avec ce qui s’en trouve dans les collections de Gruter, 
de Muratori , de Donati,ete. À peine Pococke avoit- 
il fouilleté la première, et il avoue ue s’être pas 
procuré la seconde. En vérité, c’est pousser bien 
loin la paresse et l’'incurie. Quoiqu’avec plus d’a- 
mour pour lé travail, on parvint peut-être à tirer 
quelque parti des longues courses du voyageur an- 
glais, cependant le moyen le plus efficace est de 
parcourir de nouveau lOrient , principalement 
PAsie mineure, d’y confrouter par-tout les fragmens 
du recueil de Pococke avec les originaux, et de 
transcrire , dans les lieux qu’il désigne, ceux qu’il 
n’a pu copier. Alors si nous perdons Pespoir de 
recouvrer tout le monument d’Ancyre, du moins 
il sera possible d’avoir la version grecque en eñter, 
ou d’en recueillir assez de fragmens pour suppléer 
(1) Zaseript. eliquot Pocosk. illustratæ comment, III. Soc. 
scient. Gotting. com. , tom. V. — Gesner s’exprime sur Île 
recueil de Pococke, en ces termes : Ædeo in hoc præser- 
tim Pocockiano opere pleraque vel ab imperitis quadratartis 
sel ab ipso longi temiporis injurta , vel, que Jrequens et 
ipsa sors est, a descriptoribus et linguæ pariler et rerum 
émperitis confusa el corrupla sut, 
l 
