». . 
* 
! « ' 
… Æspritdes anciens Philosophes.. tr 
conné qu’il en falloit garder un. Il met Platon et 
Aristote avant Socrate , leur maître ; après celui-ci 
Pythagore ; auquel l’école socratique en particulier 
et toutes les autres doivent leur naissance. Les 3me,, 
ane. vol. et partie du 5®e., sont remplis par lesécrits 
d’Epictète et de Marc-Aurèle. Enfin, deux discours 
moraux d’Isocrate , qui vivoit cinq siècles avant ces 
derniers écrivains , terminent le 5e, volume , à l’ex- 
ception de trois pages consacrées à Phérecyde de 
Syros ; maître de Thales et de Pythagore. Ainsi 
fout se trouvé bouleversé , et rien n’y est À sa 
place, Ê | | 
L'éditeur ne s’est pas donné la peine de traduire 
aucun ouvrage ; il a copié ou extrait d'anciennes 
traductions. Il auroit dû se servir de celles que nous 
avons de plusieurs dialogues de Platon , pour enrichi 
son recueil} , et y faireentrer du moins quelques por- 
tioncules des traités d’Aristote. Sans cela 3 SON TE» 
cueil est non-seulement très-incomplet, mais encore 
pe répond point à tout ce qu’on lit au titre. Pour 
quoi y donner place à une dissertation de Mathon 
de la Cour, sur les causes de la décadence des lois 
de Lycurgue ? Pourquoi y rapporter un chapitre 
entier des institutions pyrrhoniennes de Sextus Empy- 
ricus', favorisant Pathiéisme , etc. ? Ne valoit-il pas 
mieux rendre complets les articles descrands hommes, 
en y metlant tout ce qui peut les faire connoître 5 
par exemple, à celui de Solon, la traduction de 
son morceau en vers sur la cupidité, et principa- 
lement celle de l’élégie , où ce législateur philosophe 
déplore les malheurs de lanarchie ? « Non , s’écrie- 
