3 
L »| FA PPT L . Lg PNA U + NEA LS T'ON 
We 4 *Ù Le A \ à : 
46 : Littérature grecque. 
_» texte. » Enfin, nous tenons ce Dbienfait des mains 
» vent contribuer à te rendre meilleur : autrement 
» tu paroitrois avoir admiré ce spectacle. » 
_<'ESuvuaras, le nouveau traducteur, ditle C. Ve 
» manque ici l’idée de l’auteur qui se borne au sens 
» en nil ar AE p. 202. Sur le même 
mot, M. Heyne olterve atqus Droit eraë 
Ho nil admirari, etc. p. 134 de la se. 
conde édition, à laquelle se rapportent toujours nos 
citations. 
Elles sont assez nombreuses pour faire connoître 
une espèce de phénomène littéraire: le C. V. devi- 
paut ce que renferment les deux éditions données 
par M. Heyne , est parvenu à épurer , ‘comn'e il 
l’assure lui-même, le manuel d’Epiciète, età en ren- 
dre le texte érès-sûr, p. 8. Il a évité le reproche 
qu'a encouru, selon lui, le C. Naïgeon, de n’a- 
soir pas bien:senti son orisinal, et sur nombre 
d’endroits de n ’apoër fait que voltiger. Avant le 
C. V. « on lisoit Épictèle dou presque toutes les 
langues mod-rn°s. Épictète Cioit ce qu’ il dévoit, 
» être, très-souvent vague, ininte:liciblé, en contra- 
£ 
» diction avec lui-mêiie et fort éloiiné de ses pro- 
» pres idées. C’est en partie la faute des traduc- 
» teurs, en partie celle de lori “he il falloit un 
habiles du C. V. , qui se trouve par-là assuré de Pé- 
ternelle reconnoissance des amis de la phi re 
et de lalitlérature grec: 
Que n2 nous en  i donc pas d'exercer une. 
crilique-sévère sur le discours préliminaire du Ç V.8 
mais à paroit avoir mis tant d'imporlance à cet 
