C4 
&dylles de Bion.. #5q 
tellement attribué au poëte de ce genre le plus cé- 
Tèbre, à Tréocrité. Malsré l’atention que de célè- 
Pres critiques ont apportée à débrouiller ce calos, ‘ 
Théocrite est probablément encore |, comme le 
dit Heinsius, riche des dépon iles des autres poë- 
tes bucoliques. 
Pion et Moschus avoient été traduits plusieurs fois 
enlalia seulement, lorsque Longepierre entreprit, en 
1686, de les FACE én vers français. Îl est mal- 
Hebroux que son tal-ht poëtique n’ait pas répouäu 
à son érudition classique, qui étoit saine, choisie et 
très-étendue ; ses notes valent mieux que ses vers. 
Aussi ont-elles été traduites ou äu woins extraites 
dans la plupart des éditions de ces deux poëtes , qui 
ont été publites chez les différentes nations, dout {a 
plus belle et la meilleure est celle de Jean Heskin, 
donnée à Oxford en 1748, et ré imprimée à Leipsic 
en 1752 et en 1700, avec les notes de Harles. Ces 
deux poëtes ont auss! été insérés daus lexcellente 
édition de Pantholouie de Brunck, connue sous la * 
nom d’analecta gr&ca. 
Le citoyen Moutonnet, traducteur d’Anacréon, a\ 
aussi publié, dans ses muses grecques , une version 
des idylles de Bion et de Moschius, auxquelles il a 
joint quelques-u nes des in itatious en vers qui en oùt 
été, faites. Cet ouvrage a eu du succès. 
Le prof ‘sseur Gail a traduit de rouveau ces deux 
auteurs, et il a publié cette traduction avec des for« 
:imes typosraphiques élégantes, et Pa accompagnée de 
planches gravées avec soin. 
Dans une ‘très - courte préface, où il dit peu 
KR 3 
