NAN 
Sri “ . ' 
f 1 AE à 2 Li EP ca 
/ Mémoire sur la Phalène de l'Eclaire. 308 
Pas omettre certains faits, de ne pas errer même 
dans ces sortes d’examens. Qu'on: ne soit donc pas 
surpris de me voir revenir sur un objet d‘jà traité 
| 
| L'e2 4 
U À 
b 4 
ME£ 
AE 
À 
par ces illustres naturalistes. Je compléterat- lhis- - 
toire qu’ils nous ont donnée de cet insecte ; J'en dé: 
velopperai les caractères cénériques, et je recti- 
fierai ainsi les jugemiers «w’on à port's relative- 
ment à sa classification. Ces considérations sont nous 
velles, et j'ose espérer qu’elles int-resséront. 
Quoique Réaumur ait paru insinuér que l’insecte 
dont je parle-n’est pas un lépidoptère , ilne Pa pas 
moins adjugé à cet ordre. Les mots de papillon , de 
chenille répétés si souvent ; dans son mémoire j 
prouvent évitemment qu’il inclinoit dayantaze pour 
cette détermination. Son autorité à entraîné les na 
turalistes qui sont venus après lui et œue nous avons 
cités dans la synonymie. Raïsonnons d’après les faits 
qu’il avance , et nous appércevrons bientôt l’erreurs 
11 convient que lé papillon! prétendu de l'éclaire, 
a une trompe droite, avancée et qui n’est jamais 
roule en spirale. Le corps de linsecte est couvert 
noa d’écaillés, mais d’une poussière, Sa larve, qu’il 
appelle chenille, se tient constamment sur la surface 
des feuilles , sans lisser aucunes traces sensibles des 
ravases que produisent ordinairement les chenilles, 
Or, parmi les lép'doptères connus jusqu’à ce jour , 
on ne peut cn nommer un seul qui ait constamment 
la trompe droite et avancée. Ou ils n’en ont points 
où ils l’ont roulée en spirale. Réaumur à cru dis- 
tinguer des dntennules ; Mais C’est une illasion qu'un 
examen apprôfoidi dissipe sans laisser aucun doute, 
Tome 17, V 
