< UR | 
442 Physiologie 53 
_vie a été généralement négligée ; toutefois quelques. 
hommes de l’art se sont occupés de trouver le dia- 
gnostic de la mort et de la vie dans Ies signes exté- 
rieurs qui se manifestent sur les corps. On a recueilli 
des observatious, et: l’on a proposé comme signes 
distinetifs quelques marques sensibles (2) 3: mais 
* d'autres observateurs ont prouvé combhién ces marques 
étoient insuMisantes. Enfin, après beaucoup de re- 
cherches et de disputes, on a généralement conclu 
que le seul signe qui prouve incontestablement la 
mort, est la putréfaction (3). 
Pour éviter toutes ces sources d’erreurs , jai tâché 
de considérer cet objet d’une autre manière (4) : j'ai 
pris le corps vivant dans le cas où tous les signes ac- 
cessoires de la vie ont disparu ; j’ai employé tous les 
moyens éxtérieurs capables de les rétablir, j’ai ob- 
servé avéc attention et le siége et les circonstances 
dans lesquelles se manifeste leur première opération , 
et les efféts qui en résultent immédiatement : c’est 
par ces moyens que j’ai été conduit à déterminer les 
caractères essentiels de la vie, et par conséquent le 
moyen de la distinguer de la mort proprement dite. 
Ce discernement est d’autant plus précieux , qu’il 
(2) Lettre sur l'incertitude des signes de la mort, par M. Louis. 
Dissertatio an mortis incerta signa ; minüs & Ch {rurgicis 
gquäm alüis experimentis ? VVinslow. 
(3) Dissertation sur l'incertitude des signes de la mort » 
par M. Bruhier. 
(4) Dissertatio inauguralis de pité corporis humani , ant, 
« TS 
J. T. Vanéer Kermpn: 
