y alike s de La Somme. 3r 



toute la valine , qu'il pouvoit y avoir aussi si\' pieds 

 de sable de moins a remboiuliure de la Somme , 

 et que , ii'ajant point cet obstacle a vaincre pour la 

 puissance des marees , devoit etre encore conside- 

 rable. 



II r^sulteroit de la que la vallee de ia Souime , 

 quoique beaucoup moins 6tendue que celle du Nil , 

 se seroit neanmoins comblee beaucoup plus tard. 

 Nous n'en faisons aucun donte, et , sans parler des 

 accidens particuUers qu'^prouve annuellement la 

 valle du Nil , nous croyons que c'est dans le rnou- 

 vement du flux qu'^prouve la rivn'ere de Somme 

 qu'il faut chercher la raison de cefte dilT^Mence; 

 qu'en apportant journellement des sables a I'em- 

 boucbure de la riviere, la mer y a forme uae digue 

 dont I'effet a 6le de retenir les eaux, d'empeober leuc 

 ecoulement , et de tenir lous les marais dans un etat 

 perp6tuel (rinondations ; que depuis les Romains 

 celte digue s'est constamraent exhauss^e; ciu'aussi 

 r^tat d'inondations n'a point cesse ; que c*est cet 

 ^tat d'j,nondations qui a determine la formation des 

 6 pieds de tourbe qui ont couvert loutes les chaussees 

 romaines, en faisantnaitre, cha4ueann6e,des planles 

 dont la d^pouille a exbauss^ , cbaque annee , le sol 

 des marais ; que si la mer de la Mancke n'^prou- 

 voit pas les mouvemens du flux , la vallee de la 

 Somme auroit et^, lorsde I'arrivee des Romains , 

 tout-a-fait comblee ; que , cbez nous , jamais I'ac- 

 croissement du banc de tourbe n'a jamais pu etre 

 en mesure avec celui du banc de sable de la bave; 

 que la mer , plus aclive , avoit toujours amenc , a 



