70 Palceographie. 



autres inscriptions ne sont pas plus intelligibles ; et 

 le fruit de tons les travaux des Ifaliens ne consiste 

 encore qu'a des explications plus on moins heureuses 

 de quelques peintures ou bas-reliefs (29). 



On ne pent douter que les Romains n'ait em- 

 ploj^ quelquefois la langue ^Irusque sur les moniv 

 mens publics (3o) ; mais 11 est difficile de savoir quel 

 fut leur usage constant a cet egard avant la pre- 

 miere guerre puniqne. Denys d'llallcarnasse nous 

 assure que sous le regne de Tullius, lea villcs la- 

 tines, parmi lesquelles Rome ^toit comprise, tinrent 

 ime assembl^e gdn^rale dont les decrets furent gra- 

 ves sur une colonne d'airain , en anciens caracteres 

 grecs. Cet bislorien ajoute que cela n'esl pas une foible 

 preuve que les barbares n'ont pas fonde Rome (3i). 

 Je n'ai pas d'abord cru a la v^nt^ de ce r^cit; mais 

 ensuile i! m'a paru qu'il n'etoit pas hors de toute vrai- 

 seirblance que les Latins, pour rendre leur enga- 

 gement plus solemnel, eussent prefer^ de se servir 

 d'une langue dont les colonies grecques avoient re- 



(29) Consultez , sur ces anliquites , les ouvrages suivans : 

 Dempster j de Etnirid regal, cum adim. et not. Bunarroti , 

 Flor. 1723, deux volumes in-JoUo ; Passeri ^ yaralip. in 

 Denifst. etc. in- folio J 1767; Gori j Museum Etruscum j 

 1787, trois volumes in-Jolio ; Guamacium Mus. 1^44 , in- 



J olio ; Guarnac. origin, ital. 1767^ deux volumes /»-/o//o ; 

 Barnelti ^ orit^. ilal. aut de prim is ital. Co Zo/i. deux volume* 

 »n-4°. etc. etc. 



(30) Tit -Lip. L. IX, C. XXXVI. 



(3i) Anfiq. Rem. ed. Sjlb. L. IV, p. a2o. 



