Sur I'onglne des Lett res grecques. 8.1 



sansulnobus, qu'est sortie la derniere demonstra- 

 tion que les trois ecritures se sont etablies successi- 

 veme^it pour peindre de raieux en raieux , et non 

 pour aucun autre motif quelconque. 



Mais comrae c'cst de la tres-grande vari^t6 des 

 preuves que depend la fortune de toute nouvelle 

 assertion aupres des liommes qui ne savent se 

 rendre qu'a des v^ril^s rigoureuseraent Etablies , je 

 vais m'assimiler a la marche des Matlieraaticiens eux- 

 m^mes. L'auteur d'un des ouvrages Malhematiques 

 les plus recherch^s (3) , dit : « Le systeme de Newton 

 » acquiert sa certitude , non parce qu'on y fait voir 

 >, que les efifets peuvent , en gros , dependre de 

 » Tattraction , mais parce qu'ils suiveut dans leurs 

 » t;randeurs , dans leurs circonstances , dans leurs 

 « perturl>ations , etc. pr^cis^ment la grandeur et la 

 » rombinaison que la th^orie prescrit pour chaque 

 » cas , parce qu'ils r6pondent a un calcul precis et 

 » num(^nque«. D'Alembert a dit, preface de son 

 iraite de la precession des Equinoxes : «Il ne sufEt 

 » pas a un systeme desatisfaire aux ph^nomenes en 

 » gros et d'une maniere vague , ni meme de fournir 

 » des explications plausibles de quelques-uns ; les 

 m details et les calculs precis en sont la pierre de 

 V touche ». Pour ne parler cependant que des 

 preuves fournies a I'appui de ma doctrine par les 

 comparatifs etles superlatifs Grecs, quelle plus belle 

 rencontre que les faits qu'ils pr^sentent ! Kfurlctfy 



(3) J. H. Van-Swiaden , sur Vanalogi* de V iUchicUl ttdu. 

 magnetismf. 



