Sur Corlglfie des Lettres grecques. 87 

 Hant son Pere. Etant done admis que ce passage 

 6e trouveecrit, 1°. dans cliacun des quatreEvange- 

 listesj 2°. dans nombre d'editions , avec robserva- 

 tion de placer un petit 4 en parlant de I'Embrjon , 

 et un grand ^ en parJant de son Pere , je demaude 

 si on pent placer ce fait et son analogic au nombre 

 des verites que non-seulement on est raisonnable 

 d'admeltre, mais meme qu'on seroit fou de n.e pas 

 admettre. Sur Tarticle des Etymologies et des pro- 

 babilit^s , soil de Porigine des mots , soit d<e I'ori- 

 gine des lettres , je ne contrains I'assentiment de 

 personne ; parce qu'enfin si probable que j'aie rendu 

 I'origine etymologique de Mava-nf et de Mouc-^ , 

 comme venant de Peau ; si probable que j'aie 

 rendu I'origine des leftres comrae provenant de cro- 

 chets a descendre les vases dans les puils , jamais 

 il n'y aura que probabilit^s sur ces objels. Mais 

 que deux Editeurs diffcrens, ainsi qae Tannoncent 

 toutes les autres circonstanccs des deux livres, se 

 soient accordes a placer un plus pelit et un plus 

 grand 4-^ dans les deux memes occurrences, et 

 qu'ils s'accordent tou ours a ecrire cette leltre par 

 dilatation ou par contraction dans les memes occur- 

 rences , voila ce qui n'est point une probabilite , 

 mais un fait. Quant a i'analogie que j'en deduis au 

 physique dans a^xx)i4.*i , au moral dans x.M^)]Sy je 

 me crois si sur de cette probabilite , que celle de 

 Pexistence de Rome ne me subjugue pas da* 

 vantage. 



Apres avoir ecrit bien d'autres details a un de 

 mes correspofldans sur ce que j'appelle , quaut aux 



E 4 



