Sur L'embeUissentent du Jar din national. 187 

 qu'il me pardonnera d'entrer en lice avec lui. Heu- 

 reux si cette Intte de denx amis cjes arts peut ar- 

 racher les artistes 'de Tetat d'engourdissement dans 

 lequel ils semblent ploughs depuis quelque temps ! 

 Voudroient-ils alleguer ''insouciance du gouverne- 

 mentPLes invitations qui leur ont (iXk faites par le 

 ministre de rint^rieur et par celui des finances, de 

 s'oGCuper des embellissemens de Paris, sent la preuve 

 du contraire. Plusieurs ont recu des secours directs 

 de la bienfaisance nationale; des prix devoient elre 

 d^cerfliti? a ceux qui pr^senteroient le meilleur projet 

 5ur la maniere d'emploj'^er les propri<^tes nationales 

 coinprises entre la place de la Revolution , les 

 ijuais , la place du Louvre , et k :n?e dps Petits- 

 Champs. N'est-on pas fonde" a demander aux ar- 

 tistes pourquoi im programme, -qui laissoit la^Ius 

 ^rande latitude a leur genie pour rembellissement 

 .de cette partie de la capitale, est reste pvesque sans 

 execution , quoiqu'un decret assurat une somme de 

 .dixpiillg livres a celui qui auroit prodwit lemeilleur 

 projet ? , ",1; •'!■ " 



> Cepe»da|it , ijuel champ plus vaste le programme 

 decrete pouvoit-il offrir aux architectes fran9ais , 

 pour exercer leurptc^len^, que la xeunion du palais 

 *)ational au Louvre , concue et entam^e par les ar- 

 chitectes du sifecle dernier? ceMe du jardiii des Tui- 

 leries , el la.place de la Revolution et aux Champs- 

 Elys^es, et enfiia le percement des places et rues 

 aboutissantes ? 



D'oii provient done cette apalhie , ces degouts , 

 et , j'oser^i tlii-g , cet oubli coupable de lews devoir* 



