aro LLtterature, 



Demetrius de Phalere semble I'emporter sur eux. 

 II sui it les preceptes , le texte meme d'Aristote 

 avec un attenlfon plus scrupuleuse qu'aucun autre; 

 ses exemples , il est vrai , sout quelquefois obscurs, 

 mais il faut I'injpnier a la main destructive du 

 temiTs 5 qui ne nous a point laisse d'auteurs dont le 

 texte lie ful ccrrompn, 



i)en3's d'Halicarnasse ^crivit, avec un jugement 

 profond , sur I'energie du st , le noinbreux , sans 

 parler de ses autres traitds sur Part oratoire, et da 

 ceux qui sont a-la-fois historiques et critiques. 



Longin, qui leur fut bien post^rieur , eut prin- 

 cipalement en <^ue les passions et I'imagination : 

 son ouvrage lui attira de justes eloges , et il s'ex- 

 prima avec tc ute la dignity convenable a son sujet. 



Les autres critiques grecs dirent encore qaelques 

 choses utiles ; mais ils multiplierent si minutieuse- 

 ment les regies de I'art , ils se bornerent tellement 

 au birreau , qu'ils rendirent peu de service au bon 

 goiit en general. 



Le premier critique fameux , chez les Romains, 

 fut Cicerori , phi'osophe moins profond qu*Aristote ; 

 il I'emporta, comme lui , sur tous ses coinpatriotes.' 

 Son fameux traite de Porateur est ecrit en forme 

 de dialogue ; ses interloculeuis sont les Romains 

 16*8 plus celebres ; il nous donue ^liisi , a .cid/ntelle- 

 n^ent,' un elegant exemple d' cette maniere et de 

 cetle polite.^se qui dioanguoient les grands hommes 

 de la republique, ; t '■ 



ApresCic^ronvint Horace. Dans to us s^'S ecrits on 

 trouve i*i6iudit el le critique j niai^^ sur-tuut dans sob 



